Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2016 ~ М-14/2016 от 11.01.2016

дело № 2-345/2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                                                       Спириной М.Н.,

при секретаре                                                                                    Диордица Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-345/2016 года по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Балаевой С.В. о расторжении кредитного договора, Балаевой С.В., Галактионову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

            Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) в лице Головного отделения по Красноярскому краю обратился в суд к Балаевой С.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в солидарном порядке с Балаевой С.В., Галактионова С.А. задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>, из них задолженность по неустойке - <данные изъяты>, проценты за кредит - <данные изъяты>, задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях, мотивируя свои требования тем, что ОАО «ФИО1» предоставило по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Балаевой С.В. <данные изъяты> в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых. В связи с допущением заемщиком просрочки в выплате задолженности было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым вся просроченная задолженность была перенесена на основной долг. В обеспечение исполнения обязательства предоставлено поручительство Галактионова С.А.. Балаева С.В. в нарушение статей 810, 309 ГК РФ, неоднократно допускала ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Поскольку имели место неоднократные существенные нарушения условий кредитного договора, Кредитор, на основании статье 450 ГК РФ, вправе требовать расторжения Кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом <данные изъяты>, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя №

Ответчик Балаева С.В. в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик Галактионов С.А., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения повестки №

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик Галактионов С.А., не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований статьи 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором (статья 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам статей 450, 452 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

              Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Заведующего специализированного по обслуживанию физических лиц дополнительного офиса № ФИО2 отделения № Сбербанка России <данные изъяты> и Балаевой С.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк выдал Балаевой С.В. <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых № Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик поручил банку ежемесячно перечислять со вклада сумму в размере необходимом для погашения всех текущих платежей для погашения кредита №

В соответствии с п.3.1 и 3.2 № Кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Дополнительным соглашением б/н от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору между Банком и Заемщиком дата окончательного погашения кредита установлена – ДД.ММ.ГГГГ № согласно пункта 5 указанного дополнительного соглашения предоставлено поручительство физического лица Галактионова С.А..

В силу п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и неустоек, предусмотренные условиями договора.

Сберегательным банком свои обязательства выполнены в полном объеме.

Согласно Уставу ПАО Сбербанк, в соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименования Банка (ОАО Сбербанк России») изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк №

    Балаевой С.В. обязательства по кредитному договору выполнены частично, произведена оплата в размере <данные изъяты>, в том числе погашено просроченной задолженности по процентам - <данные изъяты>, просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты>, по срочным процентам - <данные изъяты>, срочной задолженности по основному долгу - <данные изъяты>, неустойки на сумму задолженности по процентам – <данные изъяты>, неустойки на сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты> №

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них задолженность по неустойке - <данные изъяты>, проценты за кредит – <данные изъяты>, ссудная задолженность – <данные изъяты> № Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

         Систематическое неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательства по данному кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом, в лице ФИО2 отделением Головного отделения по <адрес> Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» ФИО6 и Галактионовым С.А. №

ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) в адрес ответчика направлено требование банка о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ №

Как усматривается из материалов дела, в установленный в требовании срок ответ от ответчика не поступил, иного ответчиком с учетом требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно 4.2.3 указанного кредитного договора №, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п. 2.1, 2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по Кредитному договору и других расходов кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно №

В судебном заседании установлено, что Балаева С.В. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, что подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета и расчетом суммы задолженности №

На ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с заявленными требованиями) согласно расчету представленному Банком № задолженность составляет по неустойке – <данные изъяты>, по процентам за кредит – <данные изъяты>, по ссудной задолженности - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности Балаевой С.В. № проверена судом и не вызывает сомнения. Ответчик Балаева С.В. расчет данной, взыскиваемой суммы по кредиту в судебном заседании не оспаривала. Ответчик Галактионов С.А. расчет взыскиваемой суммы по кредиту не оспаривает.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению, путем взыскания суммы заявленных исковых требований по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них задолженность по неустойке – <данные изъяты>, по процентам за кредит – <данные изъяты>, по ссудной задолженности - <данные изъяты>.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина № в размере <данные изъяты> с каждого, из расчета: <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

             Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Балаевой С.В..

Взыскать с Балаевой С.В., Галактионова С.А. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них задолженность по неустойке – <данные изъяты>, по процентам за кредит – <данные изъяты>, по ссудной задолженности - <данные изъяты>.

Взыскать с Балаевой С.В., Галактионова С.А. в пользу Публичного акционерного общества «ФИО1» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

                          Судья                                                              М.Н. Спирина