Дело № 2-1703/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
03 декабря 2014 г. г. Феодосия
Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре Джалилове О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крымского Республиканского предприятия «Вода Крыма» к ФИО1 о взыскании задолженности, -
УСТАНОВИЛ:
Крымское Республиканское предприятие «Вода Крыма» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился по неизвестным суду причинам, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие суду не предоставлял.
Ответчик ФИО1 заявила ходатайство об оставлении иска Крымского Республиканского предприятия «Вода Крыма» без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Данное гражданское дело находится в производстве суда с 29.07. 2014 года.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика об оставлении иска Крымского Республиканского предприятия «Вода Крыма» без рассмотрения подлежит удовлетворению.
Руководствуясь изложенным, в соответствии со ст. ст. 222—225 ГПК РФ, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Крымского Республиканского предприятия «Вода Крыма» к ФИО1 о взыскании задолженности без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его искового заявления без рассмотрения.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья З.А. Бойко