Дело № 33-9332/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2016 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Ившиной Т.В.,

судей областного суда Полшковой Н.В., Фединой Е.В.,

при секретаре Ершовой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Министерства внутренних дел Российской Федерации о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 30 августа 2016 года по гражданскому делу по иску ИВН к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Министерства финансов Российской Федерации на решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 13 мая 2016 года.

Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., объяснения представителя МВД РФ Матвеенко О.Н., поддержавшей заявление, Токмакова А.А., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, не возражавшего против удовлетворения заявления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

30 августа 2016 года судебной коллегией по гражданским делам рассмотрена апелляционная жалоба Министерства финансов Российской Федерации на решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 13 мая 2016 года по указанному выше гражданскому делу. Судебной коллегией решение отменено, по делу принято новое решение, которым частично удовлетворены исковые требования ИВН Судебная коллегия определила взыскать с Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу ИВН *** в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

26 октября 2016 года Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с заявлением, в котором просило разъяснить определение судебной коллегии в части источника средств, за счет которого причиненный вред подлежит возмещению.

В суд апелляционной инстанции не явились прокурор, представители УМВД по Оренбургской области, Министерства финансов Российской Федерации, ИВН, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, в связи с чем заявление рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Апелляционным определением от 30 августа 2016 года судебной коллегией принято решение о взыскании с Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу ИВН *** в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В заявлении о разъяснении данной части апелляционного определения Министерство внутренних дел Российской Федерации ссылается на невозможность его исполнения без указания источника средств, за счет которых подлежит возмещению причиненный вред.

Как было установлено судебной коллегией, в результате незаконных действий сотрудника ОВД по МО г. Бугуруслан и Бугурусланский район, ИВН причинен вред здоровью средней тяжести.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Таким образом, должником в обязательстве по возмещению вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, является публично-правовое образование.

При удовлетворении указанных исков в резолютивной части решения суда должно указываться о взыскании денежных средств за счет казны соответствующего публично-правового образования.

В связи с указанными обстоятельствами судебная коллегия приходит к выводу о необходимости разъяснить апелляционное определение от 30 августа 2016 года и указать, что компенсация морального вреда, причиненного преступлением в размере *** подлежит взысканию с Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу ИВН за счет казны Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-9332/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Игнатьев В.Н.
Ответчики
МВД РФ
Министерстов финансов РФ
Суд
Оренбургский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.orb.sudrf.ru
08.12.2016Судебное заседание
12.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.12.2016Передано в экспедицию
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее