Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1046/2017 ~ М-768/2017 от 23.05.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области    07 июля 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Карповой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ли ФИО13, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ни ФИО9 Ни ФИО11, Ни ФИО10 к Кузнецову ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Ли ФИО14., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ни ФИО15., а также Ни ФИО16 Ни ФИО17. обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками по ? доле за каждым в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ.

В 2015 году истцы приобрели вышеуказанное жилое помещение. В данном помещении был зарегистрирован ответчик. По устному договору ответчик должен был сняться с регистрационного учета в течении 30 дней, но не сделал этого. Возможности связаться с ответчиком нет, его местонахождение не известно.

Ответчик Кузнецов ФИО18. никогда не являлся членом семьи истцов и в настоящее время не является.

Просят суд признать Кузнецова ФИО19 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Ли Л.Р., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ни Д.Л., а также действующая по доверенности в интересах Ни Л.С., истица Ни Н.Л. иск поддержали в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Истец Ни Л.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Кузнецов ФИО20. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен по известному суду адресу, по которому не проживает, его местожительства суду неизвестно.

Представитель ответчика - адвокат Акатов ФИО21, привлеченный к участию в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, иск не признал, пояснил, что ему не известна позиция ответчика.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, специалиста Комитета образования и молодежной политики Администрации Боровичского муниципального района Хвойнову ФИО22 полагающую, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.288 ГК РФ, ст.30 ч.1 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, а, следовательно, право вселять и выселять других граждан из принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения.В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истцам Ли Л.Р., Ни Д.Л., Ни Л.С., Ни Н.Л. по ? доле за каждым, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д. 10,11,12,13).

Ответчик Кузнецов ФИО23 зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако в нём не проживает, членом семьи собственников не является, расходов по содержанию жилого помещения не несет, его личные вещи в доме отсутствуют.

Указанные обстоятельства также подтвердила свидетель Быкова ФИО24., которая пояснила суду, что последние 20 лет проживает в доме, соседнем с <адрес>. Ранее в этом доме проживал Кузнецов ФИО25. с бабушкой и дедушкой. В 2015 году Кузнецов ФИО26. был призван в армию и больше она его не видела. Дом истцам продавали дедушка и мать ФИО8, его бабушка к этому времени умерла.

Таким образом, каких - либо законных оснований для пользования домом по адресу: <адрес> ответчик Кузнецов ФИО27 не имеет, требования истцов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ли Людмилы Руслановны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ни ФИО30 Ни ФИО29, Ни ФИО28,- удовлетворить.

Признать Кузнецова ФИО31, 1993 года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Кузнецова ФИО32 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с Кузнецова ФИО33 в пользу Ли ФИО34 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Новгородского областного суда, через Боровичский районный суд в течение одного месяца.

Судья:                                 Е.М.Кудрявцева