Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1980/2014 ~ М-768/2014 от 04.03.2014

                                                              дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Богдевич Н.В.

при секретаре -                  Николаевой Т.В.

с участием истца Сидорова Ю.С., представителя истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова Юрия Степановича к ФИО1, ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

        Сидоров Ю.С. обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

    Требования мотивированы тем, что приговором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО1 были осуждены за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты>. В результате преступлений ФИО2 причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. Размер материального ущерба составляет сумму утраченных денежных средств. Добровольно ответчики причиненный материальный ущерб не компенсировали, на требования истца не отвечали. В настоящее время ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года, истец как наследник по закону, был признан гражданским истцом по уголовному делу, имеет право на предъявление иска к ответчикам.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Сидоров Ю.С., представитель истца исковые требования поддержали по изложенным выше основаниям, просили их удовлетворить.

Ответчик – ФИО5 будучи надлежащим образом и своевременно уведомленный о дате и времени судебного разбирательства телефонограммой, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении его по существу в его отсутствие не заявлял.

Ответчик ФИО1, отбывающий наказание по приговору суда, не доставлялся в судебное заседание, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств суду не заявлял, своих представителей для представления его интересов в суде не направлял.

Суд, считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В силу ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.1068 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице директора ФИО5 и ФИО2 был заключен договор займа.

Согласно изменения к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал <данные изъяты>» в лице директора ФИО5 заем на сумму <данные изъяты> руб.

Вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1, ФИО5 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>

Приговором суда установлено, что ФИО1, ФИО5 совершили преступления, предусмотренные <данные изъяты>, причинив ФИО2 в результате преступных действий материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб.

Также судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года, его наследником по закону является его брат – Сидоров Ю.С., что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону ( приобщена к делу).

В рамках рассмотренного уголовного дела <данные изъяты> по обвинению ФИО5 и ФИО1, Сидоров Ю.С. был признан гражданским истцом как наследник по закону, гражданский иск Сидорова Ю.С. был оставлен судом без рассмотрения с правом предъявления требований в порядке гражданского судопроизводства, что установлено вступившим в законную силу приговором суда.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., данный факт установлен приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (приговор приобщен к делу).

В соответствии с ст.56 ГПК РФ ответчики суду доказательств возражений на исковые требования суду не представили.

Судом установлено, что причиненный истцу материальный ущерб ответчиками не возмещен.

           При таких обстоятельствах в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 в связи с хищением у него денежных средств совместными действиями ответчиков причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Истец как наследник по закону вправе предъявить требования о взыскании с ответчиков причиненного преступлением имущественного вреда, размер которого установлен судом.

            Заявленный истцом размер ущерба в сумме <данные изъяты> рублей не подтвержден представленными истцом доказательствами по делу и при рассмотрении уголовного дела не установлен, поэтому основания взыскания материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей у суда отсутствуют.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ФИО1 и ФИО5 в солидарном порядке в пользу Сидорова Ю.С. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233- 235, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сидорова Юрия Степановича к ФИО1, ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО5 в солидарном порядке в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                        Н.В. Богдевич