Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3058/2015 ~ М-3743/2015 от 16.11.2015

Дело №2-3058/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2015 года Кировский районный суд г.Томска в составе

председательствующего А.Р. Палковой

при секретаре А.А. Васильевой,

с участием: представителя истца Маркелова РО, действующего на основании доверенности от /________/ сроком на три года, представителя ответчика – Милкина ЕА, действующего на основании доверенности /________/ от /________/ сроком до /________/, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело /________/ по иску Либиковой Н. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центральная» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Либикова НВ обратился в суд с иском к ООО «УК «Центральная», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате затопления квартиры /________/, в размере /________/ руб., компенсацию морального вреда в размере /________/ руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.

Истец Либикова НВ, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, направила представителя.

Представителем истца Маркеловым РО в судебном заседании заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов в общей сумме /________/ руб., из которых расходы по оплате услуг представителя – /________/ руб., расходы по оплате услуг оценки – /________/ руб.

В судебном заседании стороны в лице представителя истца Маркелова РО и представителя ответчика ООО «УК «Центральная» - Милкина ЕА пришли к мировому соглашению, огласили суду условия мирового соглашения, подписанные уполномоченными представителями сторон, которые просили утвердить, производство по делу прекратить.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п.10 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Как следует из п.42 Правил, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Рассмотрев, с учетом изложенного, условия мирового соглашения, представленные сторонами, суд считает возможным его утвердить, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ у сторон среди иных процессуальных прав есть право закончить дело мировым соглашением; по условиям представленного мирового соглашения действия истца и ответчика не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, мировое соглашение подписано уполномоченным представителем истца и уполномоченным представителем ответчика, которым были разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Достигнутое сторонами соглашение о распределении судебных расходов не противоречит разделу 7 ГПК РФ и во исполнение этого соглашения и положений ч.2 ст.101 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в бюджет г.Томска подлежит взысканию государственная пошлина в размере /________/ руб., согласно расчету: 3200 руб. + 2 % от /________/ руб.

Кроме того, сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении судебного постановления принудительно.

Следовательно, мировое соглашение может быть утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, абз.5 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу /________/ по иску Либиковой Н. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центральная» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры:

1. Настоящее мировое соглашение заключается между Истцом и Ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ по обоюдному согласию в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. Ответчик признает наличие перед Истцом денежного обязательства в размере/________/ (/________/) рублей /________/ коп., которое складывается из ущерба от залива квартиры в размере /________/ руб., расходов на заключение специалиста в размере /________/ руб., расходов на услуги представителя в размере /________/ руб.

3. В целях урегулирования спора Ответчик обязуется оплатить Истцу указанную в п.2 настоящего соглашения сумму в следующем порядке, размерах и сроки:

- в размере /________/ (/________/) рублей /________/ коп. – до /________/г.;

- в размере /________/ (/________/) рублей /________/ коп. – до /________/г.;

- в размере /________/ (/________/) рублей /________/ коп. – до /________/г.;

- в размере /________/(/________/) рублей /________/ коп. – до /________/г.

Истец обязан до /________/ предоставить банковские реквизиты получателя.

Ответчик обязан оплатить указанные суммы в соответствующем размере посредством перечисления денежных средств на указанный Истцом банковский счет или через кассу Ответчика наличными денежными средствами.

4. Ответчик обязан оплатить государственную пошлину в размере и порядке, установленном законодательством РФ и указанном в определении суда об утверждении мирового соглашения.

5. На условиях, указанных в настоящем мировом соглашении Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

6. В случае не исполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения (в частности неоплаты денежных средств в суммах и сроки, указанных в п. 3 настоящего соглашения), Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного документа для принудительного исполнения условий настоящего мирового соглашения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центральная» в бюджет г.Томска государственную пошлину в размере 4 989 руб. 48 коп.

Производство по гражданскому делу по иску Либиковой Н. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центральная» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры - прекратить.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Кировский районный суд г.Томска.

Судья А.Р. Палкова