Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3505/2022 ~ М-1789/2022 от 25.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.07.2022 Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Пискаревой И.В.,

при секретаре Бекировой М.Н.,

рассмотрев в открытом основном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3505/2022 по иску Баранова ФИО6 к Ежову ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Баранов П.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Ежову С.В. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты по договору, <данные изъяты> руб. – неустойка согласно ключевым ставка ЦБ РФ, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на имущество ответчика – автомобиль в счет полного погашения задолженности по договору займа и залога от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, с обращением вырученных от продажи средств в счет погашения долга перед истцом Барановым П.В.

Согласно ответу адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ежов ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец Баранов П.В. и его представитель Павлихин Н.Н. не явились, извещены о слушании дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Ежов С.В. в судебное заседание не явился, извещен судом о слушании дела, заявлений и ходатайств не поступало.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Статьей 3 указанного Закона РФ установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.Таким образом, местом жительства гражданина в силу вышеуказанных норм законодательства признается место - адрес, где гражданин зарегистрирован по месту жительства (или месту пребывания).Согласно ответу адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ежов ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.Судом установлено, ответчик Ежов С.В. не имеет места жительства либо пребывания на территории Промышленного района г.Самары, а зарегистрирован по месту жительства на территории Кошкинского района Самарской области. Таким образом, исковое заявление принято к производству Промышленного районного суда с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая, что последним известным местом жительства ответчика Ежова С.В. является Кошкинский район Самарской области, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Промышленного районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности, в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче в Кошкинский районный суд Самарской области для рассмотрения по подсудности.На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 220, 224,225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело № 2-3505/2022 по иску Баранова ФИО10 к Ежову ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, для рассмотрения по подсудности в Кошкинский районный суд Самарской области.На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения определения. Председательствующий:         (подпись) И.В. Пискарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>