Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-439/2011 (2-3798/2010;) ~ М-3592/2010 от 13.12.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2011 года г. Красноярска

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Герасименко Е.В.,

при секретаре Коноваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 к Юферову А, Юферовой В, Юферовой Го взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора № от 04.03.2008 года Юферову А.В. был предоставлен кредит в размере 130 000 рублей на срок по 04.03.2013 года с уплатой 17 % годовых на неотложные нужды. В обеспечение представленного кредита между банком и Юферовой В.С., Юферовой Г.А.бы­ли заключены договоры поручительства, согласно которым поручители принимали на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. В связи с тем, что ответчиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на 17.11.2010 года образовалась задолженность в размере 154 948 рублей 86 копеек из которых: 109898 рублей 47 копеек - задолженность по основному долгу, 24409 рублей 18 копеек - проценты, 20641 рубль 21 копейка – неустойка. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сум­му ссудной задолженности на момент обращения в суд в размере 154948 рублей 86 копеек, а так же расходы по оплате государст­венной пошлины в размере 4298 рублей 98 копеек.

В судебное заседание, представитель Сберегательно­го банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчики Юферов А.В., Юферова В.С., Юферова Г.А. о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом по указанному в материалах дела адресу, однако в судебное заседание не явились.Направленное в их адрес судебное уведомление возвращено в связи с истечением срока его хранения в отделении связи. Суд признаёт ответчиков надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, поскольку согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, а при отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчиков Юферова А.В., Юферовой В.С., Юферовой Г.А.

в порядке заочного производства также считает, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 309, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежа­щим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обя­зательства должником.

В силу ч.1 ст.145 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная ор­ганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в разме­ре и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору приме­няются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 04.03.2008 года между Сберегательным банком РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 и Юферовым А.В. был заключен кредитный договор № (л.д. 7-10). Согласно ч.4 указанного договора погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платеж­ным. Уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга. Согласно п. 4.4 при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следую­щей за датой наступления обязательства, установленной указанным договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период про­срочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

На основании срочного обязательства № 1 от 04.03.2008г. Юферов А.В. обязался не позднее 10 числа, следующего за платежным начиная с апреля 2008 г. производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно в размере 2203 рубля 39 копеек (л.д. 7).

На основании условий договоров (п.п. 2.1, 2.2 договоров) поручительства заключенных 04.03.2008г. с Юферовой В.С., Юферовой Г.А. в обеспечение представ­ленного кредита, указанные лица приняли на себя солидарную ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользо­вание кредитом и неустойки (л.д. 11,12).

Сторонами соблюдены требования о письменной форме договора, предусмотренные ст.820 ГК РФ, согласно которой кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очеред­ной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания кредитного договора № усматривается, что в нем сторонами определен размер процентов, срок возврата суммы, который был установлен 04.03.2013 года. Согласно п. 5.2.4 указанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов.

Факт ненадлежащего исполнения Юферовым А.В. обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской из лицевого счета, из которой следует, что заемщик вносил платежи не в полном объеме и не в сроки, установленные кредитным договором, последний платеж до подачи иска в суд внесен в августе 2009 года.

Истцом предоставлен расчет суммы задолженности (л.д.14-17), согласно которого по состоянию на 17.11.2010 года долг по кредитному договору составляет 154 948 рублей 86 копеек из которых: 109898 рублей 47 копеек - задолженность по основному долгу, 24409 рублей 18 копеек - проценты, 20641 рубль 21 копейка – неустойка.

Поскольку ответчик Юферов А.В. свое обязательство перед истцом не исполнил в соот­ветствии с кредитным договором, то при нарушении ответчиком срока платежа, истец вправе потребовать досрочного взыскания суммы ссудной задолженности с него и поручителей Юферовой Е.С., Юферовой Г.А. в солидарном порядке. Поэтому с ответчиков надлежит взыскать в солидарном порядке сумму ссудной задолженности на момент обращения истца в суд – 154 948 рублей 86 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 4298 рублей 98 копеек подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с Юферова А, Юферовой В, Юферовой Г в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 сумму ссудной задолженности в размере 154 948 рублей 86 копеек, возврат суммы государственной пошлины за подачу заявления в суд в размере 4298 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Герасименко