Дело № 2-2081/2017г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
г. Саранск 02 августа 2017 г.
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
судьи Скуратович С.Г.,
при секретаре Комаровой С.А.,
с участием:
истца Балаевой Е. Н.,
ответчика Акционерного общества «Завод ЖБК-1», в лице представителя Абрамовой М.Ю., действующей на основании доверенности №35 от 28 марта 2017г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балаевой Е. Н. к Акционерному обществу «Завод ЖБК-1» о признании предварительного договора купли-продажи договором долевого участия в строительстве, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Балаева Е.Н. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Завод ЖБК-1» о признании предварительного договора купли-продажи договором долевого участия в строительстве, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование требований указано, 13 марта 2014г. между ОАО «Завод ЖБК-1» и Балаевой Е.Н. был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры№17 по адресу: <адрес>. В соответствии с пунктом 3.1 предварительного договора стороны договорились заключить основной договор купли-продажи квартиры, не позднее 25 декабря 2016г. Согласно пункту 2.3 предварительного договора стоимость квартиры составляет 2211050 руб. 14 марта 2014 г. данные денежные средства были внесены истцом в кассу ОАО «Завод ЖБК-1»
В нарушение пункта 2.7 предварительного договора основной договор купли-продажи квартиры был заключен лишь 05 июня 2017г.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 151, 395, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) просит признать предварительный договор №3 купли-продажи квартиры №17 в доме по адресу: <адрес>, заключенный 13 марта 2014г. между АО «Завод ЖБК-1» и Балаевой Е.Н. договором долевого участия в строительстве многоквартирного дома; взыскать с ответчика АО «Завод ЖБК-1» неустойку за нарушение срока передачи квартиры в размере 237319 руб. 36 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.
В судебное заседании истец Балаева Е.Н. ходатайствовала о направления дела по подсудности в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия по месту нахождения ответчика АО «Завод ЖБК-1», указав, что данный иск был подан по месту нахождения ответчика.
В судебное заседание представитель ответчика АО «Завод ЖБК-1» Абрамова М.Ю. возражений относительно передачи дела по подсудности в Пролетарский районный суд г. Саранска не представила.
Исследовав материалы дела, суд находит дело подлежащим направлению для рассмотрения по подсудности.
Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно требованиям части седьмой статьи 29 ГПК Российской Федерации и пункту 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Таким образом, закон предоставляет истцу выбор суда для обращения с иском о защите прав потребителей.
Из материалов дела следует, что истец Балаева Е.Н. проживает по адресу: <адрес>, что находится в границах Октябрьского района г. Саранска.
В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). В Едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица (пункт 3 указанной статьи).
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридический лиц в отношении АО «Завод ЖБК-1», указано местонахождение ответчика по адресу: <адрес>
Данная территория находится в границах Пролетарского района г. Саранска.
Иных оснований для определения подсудности Ленинского районного суда не усматривается.
В судебном заседании истец Балаева Е.Н. пояснила, что исковое заявление подано по месту нахождения ответчика.
При таких обстоятельствах, суд находит, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с пунктом третьим части третьей статьи 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание ходатайство истца Балаевой Е.Н., суд находит, что дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика в Пролетарский районный суд г.Саранска.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░-1» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░