Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5249/2016 ~ М-4362/2016 от 10.05.2016

Дело № 2-5249/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2016 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре судебного заседания Ветрогон Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Одубанджо-Адесемово Бабатунде о взыскании задолженности по договору кредитной линии,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Петрозаводский городской суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Одубанджо-Адесемово Бабатунде заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской кварты, в соответствии с которым банк по заявлению клиента открывает и ведет текущий счет № в рублях, а также обязуется предоставлять кредит в пределах кредитной линии в размере <данные изъяты> руб. для расчетов по операциям с использованием банковских карт. Указанный договор был заключен посредством подписания клиентом заявления и анкеты на выпуск кредитной карты, что является офертой, акцептом которой было открытие банком текущего счета и выпуск соответствующей карты с зачислением на нее денежных средств в пределах установленного лимита. Истец указывает на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете клиента образовалась просроченная задолженность. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а именно задолженность по уплате просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по уплате просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по уплате начисленных процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., остаток основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, до судебного заседания представил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Одубанджо-Адесемово Бабатунде в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать формированию уважительного отношения к закону и суду.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом заблаговременно направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту нахождения ответчика, указанному в исковом заявлении, ответчик извещен о дате и месте проведения заседания, о чем свидетельствует расписка о вручении судебной повестки.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35, пунктом 1 статьи 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Обязанность явиться в судебное заседание или обеспечить участие своего представителя в судебном заседании, а также уведомить суд о причинах неявки в судебное заседание лежит на ответчике.

Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального законодательства РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» предусмотрено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку судом были предприняты предусмотренные статьями 113, 115, 116, 167 ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии Одубанджо-Адесемово Бабатунде, а ответчиком не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения статьей 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 26.03.2014 между «Райффайзенбанк» (ЗАО) и Одубанджо-Адесемово Бабатунде заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты. Подписав анкету-заявление от 26.03.2014, Одубанджо-Адесемово Бабатунде согласился с тем, что в случае акцепта Банком предложения, «Тарифы по кредитным картам», «Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц» и правила пользования кредитных карт являются неотъемлемой частью договора. Согласно условиям договора Одубанджо-Адесемово Бабатунде был ознакомлен с указанными документами и обязался их исполнять.

В соответствии с договором действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты.

Одубанджо-Адесемово Бабатунде, заполнив и подписав заявление-анкету на оформление кредитной карты банка, выразил тем самым, свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями банка, с которыми он ознакомлен до заключения договора, что подтверждается его подписью на заявлении-анкете. Одубанджо-Адесемово Бабатунде карту получил и произвел ее активацию.

Банк свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента.

В соответствии с пунктами 7.2.1 и 7.2.2 Общих условий за пользование кредитными средствами ежедневно начисляются проценты в валюте кредита, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно. Согласно пункту 4 тарифов процентная ставка по кредиту составляет 29,9% годовых.

Судом установлено и не оспорено стороной ответчика, что Одубанджо-Адесемово Бабатунде пользовался предоставленной ему кредитной картой, в связи с неисполнением взятых на себя обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на его счете образовалась просроченная задолженность.

Исходя из пункта 6.6.5 Общих условий, клиент обязан погашать образовавшуюся задолженность, включая суммы, взимаемые банком в соответствии с Тарифами, в порядке и сроки, установленные настоящими Общими Условиями.

Пунктом 1.87 Общих условий установлено, что сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

В судебном заседании также установлено, что Одубанджо-Адесемово Бабатунде не выполняет надлежащим образом перед банком свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем на 29.04.2016 образовалась задолженность в размере 106837 руб., а именно задолженность по уплате просроченных процентов в размере 11857 руб. 20 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга в размере 35235 руб. 19 коп., задолженность по уплате начисленных процентов в размере 1739 руб. 37 коп., остаток основного долга в размере 58005 руб. 24 коп.

22.12.2014 ЗАО «Райффайзенбанк» в соответствии с решением учредителей поменяло свое наименование на АО «Райффайзенбанк», что подтверждается уставом.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая период неисполнения обязательств, отсутствие доказательств иного размера задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с Одубанджо-Адесемово Бабатунде денежной суммы в размере 106837 руб.

Правовых оснований для снижения имущественной ответственности ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в виде уплаты неустойки не имеется, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность штрафной санкции последствиям нарушения обязательств, не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3336 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199, 233, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Одубанджо-Адесемово Бабатунде в пользу АО «Райффайзенбанк» денежные средства в размере 106837 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3336 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца по истечении семи дней, если заявление об отмене решения в установленный срок от ответчика не последовало, или судом было отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья О.В. Франгулова

Мотивированное решение составлено 27.05.2016.