О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 апреля 2013г. г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорченко Е.П.,
при секретаре судебного заседания Юматовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1446/2013 по заявлению Якушиной ФИО1 к заинтересованному лицу филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по г. Москве отделу кадастрового учета №№ об оспаривании решения уполномоченного органа,
у с т а н о в и л:
Якушина ФИО2 обратились в суд к с заявлением к заинтересованному лицу филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по г. Москве отделу кадастрового учета №№ об оспаривании решения уполномоченного органа.
В процессе рассмотрения дела лица, участвующие в деле, дважды в судебное заседание в назначенное время не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения и не рассматривать дело по существу.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222 - 223, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
заявление Якушиной ФИО3 к заинтересованному лицу филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по г. Москве отделу кадастрового учета №№ об оспаривании решения уполномоченного органа, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец и ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья Е.П.Федорченко