Решение по делу № 2-3467/2014 ~ М-3018/2014 от 18.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 01» июля 2014г. г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Ж..,

С участием:

Заявитель Оленников Г.В., представитель заявителя - Копелева Е.С. на основании ордера,

Судебный пристав-исполнитель Игумнова А.И., представитель УФССП Дымбрылова С. Ц. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Оленникова Г.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд Оленников Г.В. просит признать постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. о расчете задолженности по алиментам незаконным. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя в части неудовлетворения его требований о перерасчете задолженности по алиментам с учетом всех имеющихся документов, а также в части бездействия по снятию ареста с принадлежащего ему имущества незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя принять новое постановление, произвести перерасчет задолженности по алиментам и снять арест с принадлежащего ему автомобиля. Свои требования мотивировал тем, что в отношении него возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. Им было подано заявление о перерасчете задолженности по алиментам с учетом представленных документов на дату вынесения нового постановления. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. частично удовлетворены его требования о расчете задолженности. Считает данное постановление незаконным, поскольку судебный пристав-исполнитель произвел расчет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., вместо ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того в расчет не учтены предоставленные им документы, в том числе постановление о прекращении уголовного дела в котором установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. он получил доход 68109 руб., в расчете же за указанный период сумма дохода составляет 81106,48 руб., сумма алиментов - 17027,25 руб., которая заявителем взыскателю выплачена, что подтверждено распиской и приходно-кассовым ордером. Также неверно исчислен средний заработок за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. За период его работы в ОАО «Бурятсройпроект+» у него имеется задолженность по заработной плате в сумме 18109 руб., алименты за указанный период начислены в сумме 4527,25 руб., судебный пристав-исполнитель проявила бездействие и не направила требование работодателю об удержании и перечислении в счет погашения задолженности по алиментам невыплаченной ему в ДД.ММ.ГГГГ. заработной платы, также не обращалась к взыскателю для получения согласия о перечислении данной дебиторской задолженности. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ. он самостоятельно перечислял на счет взыскателя алименты, однако судебным приставом-исполнителем проявлено бездействие не опросив взыскательницу для подтверждения перечислений и не запросив сведения в банке от кого поступали денежные средства. Также задолженность определена в сумме 125411,47 руб., тогда как исходя из арифметического подсчета оплата произведена на сумму 125811,8 руб. Кроме того ему отказано было в снятии ареста с принадлежащего ему автомобиля, что также считает незаконным.

В судебном заседании заявитель полностью поддержал заявленные требования. Суду пояснил, что судебным приставом-исполнителем при вынесении постановления о расчете задолженности не были учтены платежи, которые он производил на имя взыскателя самостоятельно, также судебным приставом-исполнителем не была удержана задолженность по алиментам из его заработной платы в ОАО «Бурятсройпроект+».

Представитель заявителя Копелева Е.С., на основании ордера, полностью поддержала заявленные требования изложив их так как они указаны в заявлении. Суду пояснила. Что требования заявлены об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, т.к. он проявил бездействие не взыскивая задолженность с работодателя, поскольку у работодателя перед Оленниковым образовалась задолженность по заработной плате, не учтены были представленные должником документы, не опрошен взыскатель, в постановлении имеется арифметическая ошибка, кроме того неверно определена средняя заработная плата за указанные в заявлении периоды.

Судебный пристав-исполнитель Игумнова А.И. возражала против заявленных требований. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг. заявителю было предложено представить все документы для расчета задолженности, однако такие документы были представлены частично лишь с заявлением от ДД.ММ.ГГГГг., сведения о работе в ОАО «Бурятсройпроект+» на момент вынесения постановлении и взыскания алиментов отсутствовали, в дальнейшем при появлении таких сведений алименты из заработной платы были взысканы. Судебный пристав-исполнитель не может взыскать задолженность по заработной плате в качестве алиментов. Должник длительное время уклонялся от уплаты алиментов и представления документов. Также пояснила, что при повторном пересчете не было обнаружено никаких арифметических ошибок.

Представитель УФССП по РБ Дымбрылова С.Ц. также возражала против заявленных требований, считает их незаконными и необоснованными, поскольку все действия судебного пристава-исполнителя исполнены в соответствии с действующим законодательством. Представила письменный отзыв по заявлению.

Заслушав явившихся лиц, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения доводов заявления исходя из следующего.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ, ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя, а также его действия либо бездействие могут быть оспорены в судебном порядке.

Заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) рассматриваются в порядке, предусмотренном гл. 23, 25 ГПК РФ.

Как установлено в судебном заседании на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Мухоршибирского района от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании алиментов в размере 1/4 доли доходов ежемесячно в отношении должника Оленникова Г.В. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем на основании заявления взыскателя произведен расчет задолженности по алиментам, данное постановление Оленниковым Г.В. получено ДД.ММ.ГГГГ., им не оспорено.

На основании заявления Оленникова Г.В. судебным приставом-исполнителем постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. произведен перерасчет задолженности по алиментам.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя незаконным.

Так в соответствии с.ч.3 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

При этом должник имеет право обратиться в суд с иском об определении размера задолженности по алиментам в порядке искового производства.

Доводы заявителя о том, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, судом приняты быть не могут. Так согласно представленных материалов исполнительного производства исполнительный лист направлен на исполнение по месту работы Оленникова Г.В., где исполняется по настоящее время. Кроме того, должнику было направлено требование о предоставлении сведений о месте работы и заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ. т.е. фактически Оленников был обязан предоставить сведения о работе в том числе и в ООО «Бурятстройпроект+», однако в установленный срок их не представил.

При этом судебным приставом-исполнителем произведено удержание из заработной платы начисленной заявителю в ООО «Бурятсройпроект+» в размере 70% из заработка с момента предоставления сведений. Статья 76 ФЗ «Об исполнительном производстве» регулирует обращение взыскания на дебиторскую задолженность, вместе с тем, задолженность по заработной плате к таковой не относится, обращение взыскания на невыплаченную заработную плату законом не предусмотрено.

Что касается постановления о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ., данное постановление вынесено правомерно на основании ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», в пределах компетенции судебного пристава-исполнителя. При этом Оленниковым Г.В. данное постановление получено ДД.ММ.ГГГГ. в установленный законом срок надлежащим образом им не оспорено. Заявителем пропущен срок для обращения в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнительного документа, содержащего требования об имущественном взыскании, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Пунктом 1 ч. 3 ст. 80 арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации. Согласно части 4 этой же статьи арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

При таких обстоятельствах доводы о бездействии судебного пристава-исполнителя в части отмены постановления об аресте имущества судом приняты быть не могут, т.к. не основаны на законе, при этом в добровольном порядке образовавшаяся задолженность по алиментам заявителем не погашена, имущество на которое наложен арест не входит в перечень имущества на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установленный ст. 446 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.