Решение по делу № 2-4169/2015 ~ М-3286/2015 от 14.04.2015

Дело № 2-4169/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 28 мая 2015 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Пантелеевой О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ИнвестКапиталБанк» к Целуйко А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ИнвестКапиталБанк» обратился в суд с иском к Целуйко А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>. Также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «ТюменьПНИИИС» был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. На основании дополнительного соглашения № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере <данные изъяты>% годовых. В обеспечение исполнения договора с Целуйко А.И. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по кредитному договору перед заёмщиком исполнил, однако заемщиком допускается нарушение обязательств по оплате кредита, в связи с чем истцом было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами. В срок, установленный в требовании, задолженность погашена не была, в связи с чем банк просит взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> с ответчика Целуйко А.И.

В судебное заседание представитель истца АО «ИнвестКапиталБанк», не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Целуйко А.И., извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком АО «ИнвестКапиталБанк» и ЗАО «ТюменьПНИИИС» был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. На основании дополнительного соглашения № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере <данные изъяты>% годовых.

В обеспечение исполнения кредитного договора с Целуйко А.И. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по договору перед заёмщиком исполнил, зачислив денежные средства на счет ответчика.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно выписке по счёту ЗАО «ТюменьПНИИИС» вносил денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с нарушением установленных условий и сроков указанного договора.

Согласно расчету задолженности по кредиту ЗАО «ТюменьПНИИИС» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед АО «ИнвестКапиталБанк» в сумме <данные изъяты>. Данная задолженность состоит из суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, пени за просрочкой в размере <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты>.

В связи с ненадлежащим исполнением ЗАО «ТюменьПНИИИС» обязательств по кредитному договору банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения кредитного обязательства в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по договору поручительства, исковые требования АО «ИнвестКапиталБанк» к Целуйко А.И. о взыскании денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № года в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «ИнвестКапиталБанк» к Целуйко А.И. удовлетворить.

Взыскать с Целуйко А.И. в пользу АО «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 02 июня 2015 года.

Председательствующий:     подпись И.Э. Михайлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>