Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2017 от 09.01.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года     г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Данилова И.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самара Лапузиной Е.С., подсудимых Сальникова А.А., Сальникова М.С., защиты в лице адвоката Одельского Е.А., представившего удостоверение № 2374 и ордер № 019045, адвоката Дубковой О.А., представившей удостоверение № 346 и ордер №18601, потерпевшего Г, при секретаре Сибилевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-71/17 по обвинению

САА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

СМС, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

САА и СМС совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

СМС и САА, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь у <адрес>, увидели автомашину марки «ВАЗ 21083» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащую незнакомому им ранее Г P.P. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осуществляя преступные намерения группы, направленные на тайное хищение выше указанной автомашины, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору друг с другом, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что действуют тайно, подошли к указанной автомашине, где действуя согласно распределенных между собой ролей в преступной группе, САА стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом СМС, который в это время, охватывая свои действия единым преступным умыслом группы, локтем правой руки разбил стекло задней пассажирской двери, после чего, через образовавшиеся отверстие, СМС просунул руку в салон автомашины и открыл переднюю пассажирскую дверь, незаконно проникнув, таким образом, в салон автомашины марки «ВАЗ 21083» государственный регистрационный знак С № регион, где сел на водительское сиденье, и открыл переднюю пассажирскую дверь САА, который, в свою очередь, осуществил посадку на переднее пассажирское сиденье, где САА, продолжая действовать согласно отведенной ему роли в преступной группе, вновь стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом СМС, который, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с САА, осмотрев салон, обнаружил в кармане водительской двери гаечный ключ и отвертку, с помощью которых снял пластиковый кожух системы зажигания и отвернул от замка зажигания пластмассовую крышку, затем снял замок зажигания и    пальцами рук провернул пластмассовую фишку, тем самым завел двигатель автомашины и привел автомашину в рабочее состояние. СМС и САА, продолжая осуществлять преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, на принадлежащей Г P.P. автомашине марки «ВАЗ 21083» государственный регистрационный знак № регион в комплекте с четырьмя колесами на зимней резине R13 марки «Cordiant», стоимостью 38 000 рублей, в которой находились: автомагнитола «Pioneer MVH 150 UB» стоимостью 3 000 рублей, две колонки «Vitek» стоимостью 1 000 рублей каждая, на общую сумму 2 000 рублей, две колонки «Pioneer» стоимостью 1 500 рублей каждая, на общую сумму 3 000 рублей, детское кресло стоимостью 4 000 рублей, два чехла стоимостью 500 рублей каждое, на общую сумму 1 000 рублей, гаечный ключ стоимостью 300 рублей, четыре отвертки стоимостью 200 рублей каждая, на общую сумму 800 рублей, сумка для инструментов стоимостью 500 рублей, компрессор стоимостью 2 500 рублей, щетка для чистки кузова, материальной ценности не представляющая, держатель для сотового телефона стоимостью 500 рублей, аккумуляторная батарея марки «Браво» стоимостью 4 000 рублей, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенной автомашиной в своих личных корыстных целях и причинив своими умышленными действиями потерпевшему Г P.P. значительный ущерб на общую сумму 59 600 рублей.

СМС совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

СМС, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, более точное время не установлено, проходя мимо <адрес>, увидел автомашину марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащую незнакомому ему ранее В, стоимостью 30 000 рублей. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, направленный на тайное хищение выше указанной автомашины, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что действует тайно, СМС, проверив, что автомашина закрыта, при помощи имеющейся у него при себе и заранее приготовленной для этой цели отвертки - трансформера с меняющимися насадками, провернул личинку замка передней пассажирской двери автомашины, таким образом, открыв дверь, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно проникнув в салон автомашины, сев на водительское сиденье, с помощью вышеуказанной отвертки, снял пластиковый кожух системы зажигания и отвернул от замка зажигания пластмассовую крышку, после чего, разобрав замок зажигания и прокрутив руль, снял личинку замка и с помощью пальцев руки провернул замок, тем самым завел двигатель автомашины и привел автомашину в рабочее состояние. После чего, тайно завладев принадлежащей В автомашиной марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № регион, СМС с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих личных, корыстных целях и причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему В значительный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела САА, СМС в присутствии защитников и после консультации с ними, заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые САА, С в присутствии защитников подтвердили заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с их согласием с предъявленным им обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитниками, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ими ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства САА и СМС соблюден.

Наказание за преступления, предусмотренные п. «а,в» ч.2 ст.158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимыми ходатайства.

Потерпевшие не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, уточненные исковые требования просили удовлетворить.

Органами следствия действия САА и СМС квалифицированы правильно по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору. Действия СМС квалифицированы также правильно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых САА и СМС в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, СМС в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

САА ранее судим (<данные изъяты>

СМС <данные изъяты>

При определении размера назначенного наказания САА суд руководствуется ст. 316 УПК РФ и принимает во внимание, что САА раскаялся в содеянном, о чем написал чистосердечное признание (т.1 л.д.65), имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2009, 2006 года рождения, принимает во внимание состояние здоровья – страдает заболеванием «инфильтративный туберкулез легких», что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающим вину обстоятельством суд учитывает наличие рецидива в действиях САА

При определении размера назначенного наказания СМС суд руководствуется ст. 316 УПК РФ и принимает во внимание, что СМС раскаялся в содеянном, о чем написал чистосердечные признания (т.1 л.д.68, т.1 л.д.132), что суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающим вину обстоятельством, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, у САА и СМС суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицается самими подсудимыми. При этом суд полагает, что именно алкогольное опьянение способствовало совершению преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено. Оснований для изменения категории преступлений согласно ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Судом учитывается факт совершения САА преступления по настоящему уголовному делу в период условного осуждения по приговору Кинель-Черкасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и в силу ч.4 ст.74 УК РФ суд принимает решение об отмене последнему условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и постановляет назначение окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ. При этом, учитывая изложенные выше обстоятельства, а также личность САА, суд полагает необходимым определить последнему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом учитывается факт совершения СМС преступлений по настоящему уголовному делу в период условного осуждения по приговору Кинель-Черкасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и в силу ч.4 ст.74 УК РФ суд, с учетом количества эпизодов совершенных им преступлений, принимает решение об отмене последнему условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и постановляет назначение окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ. При этом, учитывая изложенные выше обстоятельства, а также личность СМС, суд полагает необходимым определить последнему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом всех характеризующих данных о личности подсудимых САА и СМС суд полагает возможным не применять к ним дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Разрешая вопрос о гражданском иске, потерпевшего Г в сумме 21600 рублей, В в сумме 9600 рублей, суд считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку судом установлено, что указанный материальный ущерб был причинен преступными действиями САА и СМС Подсудимые иски признали в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

САА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кинель-Черкасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кинель-Черкасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определить к отбытию наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения САА - заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

СМС признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить к отбытию СМС 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кинель-Черкасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кинель-Черкасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определить к отбытию наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

    Наказание, назначенное по приговору Кинель-Черкасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения СМС - заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать солидарно с САА и СМС в пользу Г в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 21600 (двадцать одну тысячу шестьсот) рублей.

Взыскать с СМС в пользу В в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 9 600 (девять тысяч шестьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренном пунктом 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защиты в суде апелляционной инстанции.

Судья     И.Н. Данилова