Определение по делу № 2-693/2018 (2-7606/2017;) ~ М-7123/2017 от 18.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19.02.2018                                     г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Сикора М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-693/2018 по иску Татаринова Александра Геннадьевича к Татаринову Дмитрию Геннадьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Татаринов А.Г. обратился в суд с иском Татаринову Д.Г., указав в обоснование исковых требований, что жилое помещение – квартира по адресу: ... была предоставлена его отцу ФИО5 на основании ордера № литер УКХ от **, где в качестве членов семьи были включены он, его мать ФИО4, брат Татаринов Д.Г. ** умерла ФИО4, ** умер ФИО5 Ответчик в 2011 году вывез из спорной квартиры личные вещи и выехал на постоянное место жительства в г. Иркутск. С момента выезда вселиться в квартиру не пытался, препятствия ему в пользовании квартирой не чинились, он не несет бремени содержания за жилое помещение. Поскольку наниматель жилого помещения умер, он намерен оформить договор социального найма жилого помещения. Просит признать Татаринова Д.Г. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....

    Истец Татаринов А.Г., его представитель по доверенности Полякова И.А., ответчик Татаринов Д.Г., представитель третьего лица - администрации Ангарского городского округа, в судебные заседания, назначенные на 15.02.2018 и 19.02.2018, не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

    Суд не располагает сведениями, что неявка сторон вызвана уважительными причинами. В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая, что стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, повторно не явились в судебное заседание, суд находит основания для оставления иска Татаринова Александра Геннадьевича к Татаринову Дмитрию Геннадьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением без рассмотрения. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает заинтересованное лицо возможности обращения в суд с такими же требованиями к тому же ответчику, по тому же предмету спора.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Татаринова Александра Геннадьевича к Татаринову Дмитрию Геннадьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае представления истцом или ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                        Э.А. Куркутова