Постановление по делу № 4/16-91/2019 от 18.03.2019

Материал № 4/16 – 91/2019                         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Березники                                  12 апреля 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

с участием представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю Р.А.,

помощника прокурора по надзору за ИУ Ташкинова Л.А.,

осужденного Казанцева В.О.,

при секретаре судебного заседания Чувашевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство защитника Зубковой О.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного:

Казанцева В.О., ....., судимого:

-07.07.2016 года мировым судьей судебного участка №5 Кудымкарского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

- 13.07.2017 года Кудымкарским городским судом Пермского края по п. «д,е» ч.2 ст. 117, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 10 месяцев;

-

у с т а н о в и л :

Адвокат Зубкова О.А. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Казанцева В.О., отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю.

Осужденный Казанцев В.О. в судебном заседании ходатайство адвоката поддержал и просил его удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-№ Р.А. ходатайство осужденного поддержал, пояснил, что Казанцев В.О. характеризуется положительно, взысканий не имеет.

Прокурор Ташкинов Л.А. просил суд удовлетворить ходатайство осужденного, полагая, что для этого имеются все законные основания.

Исследовав доводы ходатайства, адвоката, представленные материалы, материалы личного дела, заслушав мнение участников судебного процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом, в силу ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, только после фактического отбытия не менее половины срока наказания.

Из представленных материалов следует, что фактически Казанцев В.О. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, что с учетом категории тяжести совершенного преступления, позволяет суду рассмотреть в отношении него вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно характеристике, подписанной должностными лицами ФКУ ИК-№, за период отбывания наказания Казанцев В.О. зарекомендовал себя следующим образом. Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-№ с ....., состоит на обычных условиях отбывания наказания. За время отбывания наказания Казанцев В.О. занимался повышением своего образовательного уровня, получил дополнительную профессию – «.....», работает на швейном участке учреждения по профессии, к работе относится добросовестно, поощрялся неоднократно за добросовестный труд, состоит в кружке «.....». Казанцев В.О. мероприятия культурно-массового характера посещает, участие в них принимает, режим содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает. Круг общения Казанцев В.О. строит с осужденными положительной направленности, к воровской субкультуре относится отрицательно. Казанцев В.О. к беседам воспитательного характера относится положительно, делает правильные выводы. В общении с сотрудниками учреждения вежлив и корректен. К общественно-полезному труду относится положительно, принимает участие без дополнительного контроля со стороны администрации.

При принятии решения помимо вышеуказанной характеристики администрации ИК-№, мнения осужденного, представителя исправительного учреждения, прокурора, суд учитывает также, что Казанцев В.О. за период отбывания наказания составляющий 1 года 8 месяцев 29 дней (неотбытый срок составляет 1 год 8 месяцев 6 дней), проходил обучение и получил специальность, имеет четыре поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет. Администрацией учреждения Казанцев В.О. характеризуется положительно.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что осужденный ходатайствует о замене наказания в виде лишения свободы на иное, при котором Казанцев В.О. в силу закона будет оставаться подконтрольным спецгосорганам, исполняющим наказание, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку, его дальнейшее исправление возможно в иных, чем изоляция от общества условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство адвоката Зубковой О.А. в интересах осужденного Казанцева В.О., удовлетворить.

Заменить Казанцеву В.О. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 13.07.2017 года исправительными работами на срок 1 год 8 месяцев 6 дней с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

Зачесть Казанцеву В.О. в срок отбытия наказания период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене наказания до фактического освобождения осужденного из расчета 1 день нахождения в местах лишения свободы за один день исправительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Борисоглебский

.....