Решение по делу № 2-99/2019 (2-1444/2018;) ~ М-1425/2018 от 05.12.2018

дело № 2-99/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 года                      село Архангельское

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

при секретаре Горбачевой Е.В.,

с участием представителя истца Сагитова И.Р. - Саидовой М.А., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сагитова ФИО5 к ООО «Автоэкспресс», АО «Д2 Страхование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Сагитов И.Р. обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс», АО «Д2 Страхование» о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований, указал, что между ООО «Экспобанк» и Сагитовым И.Р. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 11 договора потребительского кредита № - цели использования заемщиком потребительского кредита 65 340 рублей 00 копеек на оплату по Договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Наименование компаний поставщика услуг - ООО «Автоэкспресс». Наименование страховой компании ООО «Д2 Страхование». Таким образом, в кредитный договор заключенный между ООО «Экспобанк» и Сагитовым И.Р. включены условия по страхованию. Страховая премия была уплачена в размере 65 340 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Сагитов И.Р. обратился с заявлением в страховую компанию в которых просил вернуть уплаченную страховую премию и расторгнуть договор страхования. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о расторжении в ООО «Экспобанк». 05.11.2018г. обратился с заявлением в ООО «Автоэкспресс». Заявления оставлены без удовлетворения. Со ссылкой на ст. 16, 32 Закона о защите прав потребителей, 782 ГК РФ, просит расторгнуть Договор об оказании услуг №КУ3492-А-07-18 от 23.10.2018г., взыскать в пользу Сагитова И.Р. страховую премию 65 340,00 руб., расторгнуть заявление на присоединение к Договору добровольного коллективного страхования №Д2АЭ18, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Истец Сагитов И.Р., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Саидова М.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Автоэкспресс» в судебное заседание не явился, были извещены в срок и надлежащим образом, представлен отзыв.

Представитель ответчика АО «Д2 Страхование» в судебное заседание не явился, были извещены в срок и надлежащим образом, представлен отзыв.

Представитель третьего лица ООО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, были извещены в срок и надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управление Роспотребнадзора по РБ в судебное заседание не явился, были извещены в срок и надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также специальными законами об отдельных видах страхования.

Согласно части 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Частью 2 статьи 935 ГК РФ установлено, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Часть 3 статьи 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 № 4015-1 также устанавливает, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Сагитовым И.Р. и ООО «Экспобанк» был заключен кредитный договор № на сумму 725 340 рублей под 15,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно выписке по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 65 340 руб. были списаны со счета истца ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты страховой премии.

26.10.2018г. Сагитов И.Р. выразил согласие быть застрахованным и просил ООО «Автоэкспресс» предпринять действия для распространения на него условий договора добровольного коллективного страхования, заключенного между страхователем и ООО «<адрес> Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «Д2 страхование», ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Автоэкспресс» с заявлением расторжении договора и возврате страховой премии, ответов на которое не последовало.

В соответствии с п.7 Указания Банка России от 20.11.2015 г № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящего Указания. Возврат страховой премии должен быть произведен в срок, не превышающий десяти рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора (п. 8 Указания).

Судом установлено, что истец обратился в Банк, страховую компанию, и ООО «Автоэкспресс» с требованием об исключении его из участников программы коллективного страхования и возврате уплаченной страховой премии на предоставленные реквизиты.

В силу пункта 1 Указания Банка России от 20.11.2015 г № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В соответствии с пунктом 5 Указания Банка России от 20.11.2015 г № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Согласно пункта 6 Указания Банка России от 20.11.2015 г № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.
В соответствии с п. 10 Указания Банка России от 20.11.2015 г № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствии с требованиями настоящего Указания в течение 90 дней со дня вступления его в силу.

Согласно имеющейся в материалах дела выписки, а также платежного мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автоэкспресс» вернул на счет сумму в размере 9 900 руб., списанную в счет уплаты страховой премии.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт нарушения права истца на отказ от договора добровольного страхования в течение 14 дней с момента его заключения, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Автоэкспресс» в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 2 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает в пользу потребителя с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, суд считает возможным, применив положения Закона "О защите прав потребителей", взыскать с ответчика ООО «Автоэкспресс» в пользу истца сумму штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке в размере 33 670 руб. 00 коп., из расчета 65 340 рублей + 2 000 рублей / 2.

Удовлетворяя требования о взыскании штрафа в полном объеме, суд учитывает положения п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июля 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" о том, что в исключительных случаях, размер неустойки может быть снижен по заявлению ответчика, в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В материалах дела отсутствует ходатайство ответчика ООО «Автоэкспресс» о снижении размера штрафа.

В силу требований ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Автоэкспресс» в пользу Сагитова И.Р. с учетом требований разумности и справедливости расходов на представителя в размере 8 000 рублей.

В удовлетворении требований истца о расторжении заявления на присоединение к договору добровольного коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. по программе комплексного коллективного добровольного страхования «Финансовая защита» № АО «Д2 Страхование» следует отказать, поскольку само по себе заявление не является сделкой, соглашением сторон, а является офертой на заключение сделки.

Удовлетворение данного требования не повлияет на восстановление нарушенного права потребителя.

Решение суда в части взыскания с ООО «Автоэкспресс» оплаченной страховой премии в размере 9900 рублей в исполнение не приводить, так как указанная сумма согласно платежному поручению выплачена.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ООО «Автоэкспресс» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2160 руб. 20 коп. за требования имущественного характера + 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Сагитова И.Р. к ООО «Автоэкспресс» удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Сагитовым ФИО6 и ООО «Автоэкспресс».

Взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу Сагитова ФИО7 сумму оказанной услуги в размере 65 340 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 33 670 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.

В удовлетворении исковых требований Сагитова И.Р. к АО «Д2 Страхование» отказать.

Взыскать с ООО «Автоэкспресс» в доход местного бюджета муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 2460,20 рублей.

Решение суда в части взыскания с ООО «Автоэкспресс» оплаченной страховой премии в размере 9900 рублей в исполнение не приводить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья                           Р.Р. Биктагиров