Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4191/2012 ~ М-3933/2012 от 15.06.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2012 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Митронькиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сидорычева А.Г., Сидорычева Р.А. к Сидорычевой Т.Б. об определении порядка пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истцы Сидорычев А.Г., Сидорычев Р.А. обратились к мировому судье к Сидорычевой Т.Б. с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указали, что проживают в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, вместе с Сидорычевой Т.Б. Все трое зарегистрированы в квартире.

Квартира является муниципальной, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. жилую площадь <данные изъяты> кв.м., нанимателем по договору социального найма является Сидорычев А.Г.

Брак между Сидорычевым А.Г. и Сидорычевой Т.Б. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, ответчица перестала быть членом семьи нанимателя.

В квартире имеются две жилые комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. Большую комнату занимает ответчица, а меньшую- истцы.

Комната площадью <данные изъяты> кв.м. имеет выход на лоджию, площадью <данные изъяты> кв.м.

Порядок пользования комнатами не определен. Истцы предлагали ответчице добровольно переселиться в комнату площадью <данные изъяты> кв.м., т.к. вдвоем с сыном им тесно в комнате меньшей площадью, нет места для кровати. Но ответчица отвергла это предложение.

В связи с этим истцы просили определить порядок пользования двухкомнатной квартирой по адресу: <адрес>, предоставив им в пользование комнату площадью <данные изъяты> кв.м., Сидорычевой Т.Б. – комнату площадью <данные изъяты> кв.м., подсобные помещения оставить в общем пользовании. Взыскать с Сидорычевой Т.Б. расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, по составлению копии технического паспорта <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано в Промышленный районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.

В судебном заседании истцы Сидорычев А.Г. и Сидорычев Р.А. исковые требования поддержали в полном объёме, дали показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении, добавили, что решением суда между ними и ответчицей определен порядок оплаты коммунальных платежей, поскольку ответчица не платит за квартиру. Просили исковые требования удовлетворить.

Ответчица Сидорычева Т.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истцов, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения имеет те жилищные права, которые прямо предусмотрены ЖК РФ, федеральными законами либо договором социального найма.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Сидорычеву А.Г. на состав семьи из 4 человек предоставлена двухкомнатная квартира № дома № по ул. в г. Самаре.

Брак между сторонами расторгнут решением суда от ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают трое человек: Сидорычев А.Г., Сидорычев Р.А., Сидорычева Т.Б., что подтверждается справкой с места жительства (л.д.14).

Общая площадь спорной квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., жилая <данные изъяты> кв.м.

Из показаний истцов следует, что отец с сыном занимают комнату площадью <данные изъяты> кв.м., там находятся их вещи, спальное место. Сидорычева Т.Б. занимает комнату площадью <данные изъяты> кв.м., в которой находятся её вещи.

Таким образом, между жильцами квартиры установлен определенный порядок пользования жилым помещением, который в настоящее время не устраивает истцов.

    Вышеуказанными нормами ЖК РФ предусмотрено право проживающих в квартире пользования всем жилым помещением.

Между тем, определение порядка пользования жилым помещением и закрепление за членами семьи и иными проживающими в квартире лицами определенной комнаты означало бы изменение договора социального найма путем заключения с ними отдельного договора социального найма.

Статья 82 ЖК РФ предусматривает изменение договора социального найма жилого помещения лишь в том случае, если граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью требуют заключения с кем - либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений.

Изменение договора социального найма путем заключения отдельного договора найма жилого помещения с кем либо из членов семьи действующим ЖК РФ не предусмотрена.

В п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма. В связи с этим требование члена семьи нанимателя о заключении с ним отдельного договора найма жилого помещения (в том числе с учетом положений статьи 5 Вводного закона и в отношении жилого помещения, предоставленного по договору социального найма до 1 марта 2005 года), исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определенных статьей 67 ЖК РФ и пунктом 6 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2005 г. N 315, удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцов удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований истцам отказано, не подлежит удовлетворению и требование о возмещении судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Сидорычеву А.Г., Сидорычеву Р.А. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 19 июля 2012г.

Председательствующий:        (подпись)                Е.В. Фокеева.

Решение вступило в законную силу__________________________________________

Копия верна                Судья:                    

Секретарь: