Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2015 ~ М-288/2015 от 20.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2015 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Шигоны Самарской области гражданское дело № 2-291/15 по заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Самарской области об установлении Пиякиной В.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 3 по Самарской области (далее – МРИ ФНС) обратилось в суд с заявлением, в котором просит установить Пиякиной В.А. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что на основании исполнительного документа - Постановления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МРИ ФНС, судебным приставом-исполнителем ОСП Шигонского района Гусаровой Е.А. в отношении должника Пиякиной В.А. возбуждено вышеуказанное исполнительное производство, предметом исполнения которого, является взыскание задолженности по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2014 № в размере <данные изъяты> рубля. В установленный для добровольного исполнения срок, требование исполнительного документа должником не исполнено. В настоящее время налоговая задолженность не погашена, что подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС.

В судебное заседание представитель заявителя Елинов Д.В. (по доверенности) не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, заявление поддержал.

Заинтересованное лицо Пиякина В. А. в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась. Пояснила, что законность исполнительного документа и постановления о возбуждении исполнительного производства, наличие непогашенной задолженности, не оспаривает. Задолженность возникла в связи с финансовыми затруднениями и будет погашена в ближайшее время. Доказательств уважительных причин, препятствовавших исполнению налогового обязательства, не имеет.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Шигонского района УФССП по Самарской области Марочкина С.А. просила о рассмотрении дела без ее участия.

Заслушав объяснения заинтересованного лица Пиякиной В.А., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации гарантировано, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.3 ст.55).

Согласно ст.2 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом. Право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации в силу ч.5 ст.15 данного закона может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В целях понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав совершает исполнительные действия, перечень которых, установлен в ст.64 названного закона. Среди прочих названных в указанной норме права исполнительных действий законом предусмотрено установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации ( п.15 ч.1 ст.64).

Согласно ст.67 Закона об исполнительном производстве при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (ч. 1). Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации (ч.4).

Акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, а также акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом в соответствии с п.п.5 и 8 ч.1 ст.12 Закона об исполнительном производстве являются исполнительными документами.

Федеральная налоговая служба (ФНС России) и ее территориальные органы в силу Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 сентября 2004 года N 506, является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей, за производством и оборотом табачной продукции, а также функции агента валютного контроля в пределах компетенции налоговых органов.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению суда, заявителем представлены достаточные доказательства в обоснование своих требований.

Судом установлено, что на основании решения № 362 17 марта 2015 года начальником МРИ ФНС Хаджиониди Е.И. вынесено постановление № о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, которым с Пиякиной В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, взыскана налоговая задолженность по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2014 № в размере <данные изъяты> рубля.

Судебным приставом-исполнителем ОСП Шигонского района УФССП Самарской области Гусаровой Е.А. в отношении должника Пиякиной В.А. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № и установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

До настоящего времени исполнительное производство фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, не окончено. Наличие задолженности по состоянию на момент рассмотрения дела подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя Марочкиной С.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Законность исполнительного документа и постановления о возбуждении исполнительного производства, наличие непогашенной задолженности, Пиякиной В.А. не оспаривается.

Доказательств уважительных причин, не позволивших должнику исполнить требования налогового органа, суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления в отношении Пиякиной В.А. временного ограничения права на выезд из Российской Федерации и его соразмерности неисполненному обязательству.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 01 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.