Постановление по делу № 1-16/2018 (1-136/2017;) от 26.12.2017

                                                                                                          Дело № 1-16/2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Смоленское                                                                                        05 марта 2018 г.

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Прохоровой В.Д.,

при секретаре                              Кузнецовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Недосекова А.Е.,

подсудимого                               Макарова Е.В.,

защитника Супруненко В.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего                               Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Макарова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительно следствия подсудимый Макаров Е.В. обвиняется в том, что в период времени с 08 часов до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился вблизи здания «<адрес>» расположенного по адресу: <адрес>, где нашёл принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «FlyFS406». В это время у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: на кражу денег со счёта Потерпевший №1 № банковской карты «Maestro Социальная» № ПАО «Сбербанк России»

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Макаров Е.В., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1 и желая этого, в вышеуказанный период времени, в утреннее время, находясь вблизи здания «<адрес>» расположенного по адресу: <адрес> обнаружил подключенную к сотовому телефону Потерпевший №1 с абонентским номером № услугу «мобильный банк», с помощью которой он обнаружил доступ к использованию принадлежащих Потерпевший №1 денег в сумме не менее 7000 рублей. Используя услугу «мобильный банк» Макаров Е.В. с телефона Потерпевший №1 путём отправления смс запроса на № с подтверждением кода операции перевел со счёта № банковской карты «Maestro Социальная» № ПАО «Сбербанк России» открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском отделении 8644/0545 расположенном по адресу: <адрес> деньги в сумме 7000 рублей на счёт № банковской карты «visaClassic» № ПАО «Сбербанк России» открытого на имя Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском отделении 8644/0350 расположенном по адресу: <адрес>, которая не была осведомлена о преступных намерениях Макарова Е.В. Впоследствии Макаров Е.В. у Свидетель №1 похищенные деньги забрал и распорядился ими по своему усмотрению.

      В результате преступных действий Макарова Е.В. гражданину Потерпевший №1 был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

     Таким образом, подсудимый Макаров Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в краже, то есть в <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённом с причинением значительного ущерба гражданину.

      В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил причинённый ему ущерб, и они с ним примирились. Данное ходатайство приобщено к протоколу судебного заседания.

      Подсудимый Макаров Е.В. также просил суд о прекращении уголовного дела в отношении него, ссылаясь на то, что возместил причинённый его действиями ущерб в полном объёме, и с потерпевшим примирился. Свою вину в совершении преступления он полностью признаёт и раскаивается в содеянном. Свою позицию изложил в письменном заявлении, которое приобщено к протоколу судебного заседания.

       В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

       Как установлено в ходе судебного заседания подсудимый Макаров Е.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, ущерб, причинённый Потерпевший №1, возместил полностью и примирился с потерпевшим, вину в совершении преступления признаёт в полном объёме и раскаивается в содеянном.

       Согласно ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

       Прокурор Недосеков А.Е. в судебном заседании выразил своё согласие на прекращение уголовного дела в отношении Макарова Е.В. в соответствии со ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ.

       В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 настоящего Кодекса.

       Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в судебном заседании в отношении подсудимого Макарова Е.В.

        В качестве вещественного доказательства по делу приобщён сотовый телефон FlyFS406, который в ходе предварительного следствия передан на хранение потерпевшему Потерпевший №1, и который в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу, надлежит считать переданным по принадлежности.

       По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Супруненко В.А. за оказание юридической помощи по назначению подсудимому в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, которые в соответствии со ст. ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

       Прекратить уголовное дело в отношении Макарова Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

            Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон FlyFS406, по

    вступлении постановления в законную силу считать переданным по

    принадлежности.

       Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

       Копию настоящего постановления вручить Макарову Е.В., потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Смоленского района Алтайского края.

      Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

      Судья                                                                                                В.Д. Прохорова