Решение по делу № 2-823/2015 ~ М-705/2015 от 16.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2015 года                                                                                     г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре Андреевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-823/2015 по иску ООО «Сетелем Банк» к Чигряй К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец ООО «Сетелем Банк» указал, что ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО и Чигряй К. В. (далее именуется Заемщик) заключили Договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,50 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Приба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 <данные изъяты>)

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля LADAKALINA идентификационный номер (VIN) ХТА № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от 13.01.2014, заключенному между Заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 13.01.2014.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком является автотранспортное средство LADAKALINA идентификационный номер №, паспорт транспортного средства №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от 13.01.2014, заключенном между Ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно кредитному договору, Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссию и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей, путем осуществления ежемесячных платежей.

В нарушении ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Кроме того, в соответствии с п. 3,4 Главы III Общих условий при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты за просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в Кредитном договоре.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО составляет <данные изъяты>., из которых:

Сумма основного долга по кредитному договору <данные изъяты> руб.

Сумма процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты> руб.

Сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с Кредитным договором о залоге, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты> рублей.

Истец просит суд взыскать с Чигряй К.В. в пользу «»Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LADAKALINA идентификационный номер (VIN) ХТА <данные изъяты>, паспорт транспортного средства № путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства LADAKALINA идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, паспорт транспортного средства № в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, дате и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Чигряй К.В. в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, причины неявки ответчика в судебное заседание суду не известны.

Суд, с учетом мнения истца, указанного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233-237 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и Чигряй К.В. заключен Договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым заемщику Чигряй К.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 18,50% годовых от суммы кредита на 60 месяцев. Кредит предоставлен для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи, в частности договору купли-продажи № от 11.01.2014.

Заемщик обязан вносить ежемесячный платеж в сумме <данные изъяты> руб. в срок и не позднее 17 числа каждого месяца (п. 1.1.3 договора).

Выдача кредита производится путем открытия на имя Клиента текущего счета в рублях № и осуществляется его обслуживание в соответствии с положениями ОУ и Договора. Датой фактического предоставления Кредита является дата зачисления Банком денежных средств на Счет клиента с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям на соответствующие счета получателей денежных средств. Кредит считается выданным, а обязательство кредитора надлежащим образом исполненными с даты зачисления суммы кредита на счет (п. 5.1, договора).

Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Чигряй К.В. приобрела в ОАО «ИркутскАвтоВаз» автомобиль марки LADAKALINA идентификационный номер (<данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес> от 31.10.13г., № двигателя <данные изъяты>, № кузова <данные изъяты>, год выпуска 2013, золотисто-коричневого цвета.

Оплата товара производилась за счет кредитных средств, предоставленных «Сетелем Банк» ООО в сумме <данные изъяты> руб., а также денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. - страховая премия по договору страхования каско, страховка в сумме <данные изъяты>., СМС информация <данные изъяты>.

Таким образом, истец исполнил перед ответчиком свои обязательства по предоставлению Чигряй К.В. кредита в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно п. 4.2.1 кредитного договора заемщик обязалась возвратить банку сумму кредита, уплатить Банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные Тарифами за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями Договора и не позднее Даты последнего Ежемесячного платежа, посредством осуществления Ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные настоящим Договором (в том числе ОУ).

В случае предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств по Договору к Клиенту досрочно возвратить Кредит, уплатить начисленные проценты за пользование Кредитом и суммы комиссий, неустоек, процентов на просроченную задолженность и иных платежей, предусмотренных Договором, не позднее 30 календарных дней с даты направления Банком письменного требования о досрочном исполнении Клиентом обязательств по Договору, посредством зачисления указанных сумм на банковский счет Клиента.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 15 % от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 200 руб. за первый месяц просрочки, 300 руб. за второй месяц просрочки и 400 руб. за третий и последующие месяцы просрочки (п. 1.1.2 договора).

Судом установлено, что ответчиком Чигряй К.В. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, а именно, согласно истории погашения задолженности по кредитному договору, приложенной к исковому заявлению, платежи по договору вносились несвоевременно, в недостаточной сумме, с ноября 2014 года внесение ежемесячных платежей прекратилось, в связи с чем, кредитором начислялась неустойка за каждый месяц просрочки платежа, данный вывод суда ответчиком подтверждается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4,3,7 договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика полного или частичного досрочного исполнения Клиентом обязательства по договору путем предъявления соответствующего письменного требования.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Чигряй К.В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование кредитора заемщиком не исполнено.

Учитывая, ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства суд считает возможным взыскать с Чигряй К.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрена возможность обеспечения исполнения обязательства залогом. Согласно п. 3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом приобретаемого автомобиля. Согласно п. 3.2.1 залоговая стоимость предмета залога автомобиля составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 3.3, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль марки LADAKALINA идентификационный номер (VIN) ХТА <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес> от 31.10.13г., № двигателя <данные изъяты>, № кузова ХТА <данные изъяты>, золотисто-коричневого цвета.

Взыскание на имущество для удовлетворения требований «Сетелем Банк» ООО может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Чигряй К.В. обязательств по кредитному договору.

Учитывая, что Чигряй К.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, а также сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб. (соразмерность исковых требований стоимости предмета залога), суд считает возможным обратить взыскание по кредитному договору на заложенное имущество, а именно: на автомобиль марки LADAKALINA идентификационный номер (VIN) ХТА <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес> от 31.10.13г., № двигателя <данные изъяты>, № кузова ХТА <данные изъяты>, год выпуска 2013, золотисто-коричневого цвета.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Суд считает возможным, определить стоимость заложенного имущества исходя из стоимости определенной заключением о переоценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в размере <данные изъяты>., ответчик не представил доказательств, опровергающих результаты переоценки стоимости транспортного средства автомобиля марки LADAKALINA идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес> от 31.10.13г., № двигателя <данные изъяты>, № кузова №, год выпуска 2013, золотисто-коричневого цвета.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 7633,62 руб., уплаченная истцом при подаче иска, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к Чигряй К. В. удовлетворить.

Взыскать с Чигряй К. В. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать Чигряй К. В. в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LADAKALINA идентификационный номер (VIN) ХТА <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес> от 31.10.13г., № двигателя <данные изъяты>, № кузова <данные изъяты>, год выпуска 2013, золотисто-коричневого цвета.

Установить начальную продажную стоимость автомобиля LADAKALINA идентификационный номер (VIN) ХТА №, паспорт транспортного средства <адрес> от 31.10.13г., № двигателя <данные изъяты>, № кузова ХТА №, год выпуска 2013, золотисто-коричневого цвета в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Клинова Е.А.