Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1569/2020 ~ М-1396/2020 от 20.10.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                      1 декабря 2020 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Гореловой А.В., с участием представителя истца – Кимаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению начальника ГУ-УПФ РФ в г.о.Новокуйбышевск (межрайонное) Самарской области к Колесниковой А.А. о взыскании незаконно полученной суммы компенсации трудоспособному лицу,-

    У С Т А Н О В И Л:

Начальник ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в г.о.Новокуйбышевск (межрайонное) <Адрес обезличен> обратился в суд с исковым заявлением к Колесниковой А.А. о взыскании незаконно полученной суммы компенсации трудоспособному лицу.

В судебном заседании представитель истца - Кимаева М.Б., исковое заявление поддержала и просила удовлетворить. Она пояснила, что <Дата обезличена> в ГУ-УПФ РФ в г.Чапаевск обратилась Колесникова А.А. за установлением ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет - ФИО1. В соответствии с Указом Президента РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы» право на ежемесячную выплату имеют неработающие трудоспособные лица, осуществляющие уход за инвалидом с детства 1 группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет. В соответствии с п.12 Правил осуществления ежемесячных выплат, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, осуществление ежемесячной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющем уход, оплачиваемой работы. Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение пяти дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Размер ежемесячной выплаты с <Дата обезличена> составлял 5.500 рублей в месяц, с <Дата обезличена> ежемесячно – 10.000 рублей. В подтверждение права на указанную выплату Колесникова А.А. представила необходимые документы, указала, что не работает, обязалась сообщить о трудоустройстве. КТЛ была назначена с <Дата обезличена>. В <Дата обезличена> года при проверке документов на отсутствие факта осуществления трудовой деятельности Колесниковой А.А. было выявлено, что она работала с <Дата обезличена> в ООО «<Данные изъяты>», ООО «<Данные изъяты>», ООО ПКФ «<Данные изъяты>», затем в ООО ССК «<Данные изъяты>» и ОАО «<Данные изъяты>». Таким образом, ответчик - Колесникова А.А., в пятидневный срок не сообщила о поступлении на работу в ГУ-Управление ПФР. Таким образом, взыскание необоснованно полученной ежемесячной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, должно производится с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой при отсутствии законных оснований. Назначенная КТЛ выплачивалась через кредитную организацию на расчетный счет Колесниковой А.А., как законному представителю несовершеннолетнего ФИО1 Согласно п.11 Правил осуществления компенсационной выплаты, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, прекращение осуществление компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие прекращение компенсационной выплаты. С <Дата обезличена> выплата КТЛ прекращена. С <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> образовалась переплата в размере 115.248 рублей 39 коп., которую просила взыскать с ответчика.

      Ответчик – Колесникова А.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, уважительность причин её неявки не известна.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав мнение представителя истца, изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление начальника ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г.о.Новокуйбышевск (межрайонное) <Адрес обезличен> к Колесниковой А.А. о взыскании незаконно полученной суммы компенсации трудоспособному лицу подлежит удовлетворению. Вывод суда основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

<Дата обезличена> Колесникова А.А. обратилась в ГУ-УПФ РФ в г.о.<Адрес обезличен> (межрайоное) с заявлением для назначении ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет.(л.д.4).

В соответствии с извещением о назначении ежемесячной выплаты лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом от <Дата обезличена> Колесниковой А.А. назначена ежемесячная компенсационная выплата неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет.(л.д.5).

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданному Чапаевским ГОВД <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, известно, что Колесникова А.А. родилаьс <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>. (л.д.11).

По сведениям о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Пенсионного фонда РФ, ФИО1 в <Дата обезличена> года работала в АО «<Данные изъяты>л.д.12, 13).

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, Колесникова А.А. с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> была трудоустроена в ООО «<Данные изъяты>»; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в ООО <Данные изъяты>», ООО «<Данные изъяты>»; ООО «<Данные изъяты>». (л.д.14-18).

Согласно Решению ГУ УПФ РФ в г.Чапаевск от <Дата обезличена> о прекращении ежемесячной выплаты лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом (инвалидом с детства 1 группы) известно, что Колесниковой А.А. прекращена ежемесячная выплата лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом (инвалидом с детства 1 группы) в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, с <Дата обезличена>. (л.д.19).

Согласно Расчету переплаты по выплатному делу <Номер обезличен> Колесниковой А.А. с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> незаконно получена сумма ежемесячной компенсационной выплаты в размере 115.248 рублей 39 коп.(л.д.20).

<Дата обезличена> Колесниковой А.А. предложено добровольно до <Дата обезличена> обратиться в клиентскую службу ГУ- УПФ РФ в г.о.Чапаевск (межрайонное) для решения вопроса возмещения переполученных сумм КТЛ. (л.д.21).

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, относимости, допустимости, достоверности и достаточности для принятия судебного решения.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с Указом Президента РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы» право на ежемесячную выплату (КТЛ) имеют неработающие трудоспособные лица, осуществляющие уход за инвалидом с детства                   1 группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет.

Согласно ч.5 ст.26 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от                             <Дата обезличена> пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п.2 ст.28 Федерального закона № 400-ФЗ от <Дата обезличена> «О страховых пенсиях»).

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и                               не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом: недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы» утверждены Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы.

Ежемесячная выплата устанавливается одному лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства 1группы на период осуществления ухода за ним (пункт 3 Правил).

В пункте 12 Правил перечислены основания для прекращения ежемесячной выплаты. Одним из таких оснований является наступление обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение пяти дней известить пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты в соответствии с п.12 Правил. Прекращение осуществления ежемесячной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие прекращение данной выплаты (пункты 13, 14 Правил).

Из содержания приведенных норм следует, что указанная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, и именно на него возложена обязанность уведомить пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих ее прекращение.

В судебном заседании установлено, что ГУ - УПФ РФ в г.о.Чапаевск Колесниковой А.А. с <Дата обезличена> была назначена ежемесячная компенсационная выплата неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет. С <Дата обезличена> Колесниковой А.А. ежемесячно производилась выплата КТЛ в размере 5.500 рублей, с <Дата обезличена> - 10.000 рублей.

При обращении в ГУ - УПФ РФ в г.о.Чапаевск с заявлением о назначении ежемесячной выплаты Колесникова А.А. была уведомлена о том, что в случае поступления на работу, назначения ей пенсий, пособий она обязана была известить об этом пенсионный орган.

Установлено, что Колесникова А.А. с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> была трудоустроена в ООО «<Данные изъяты>»; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в ООО <Данные изъяты> ООО «<Данные изъяты>»; ООО «<Данные изъяты>».

С <Дата обезличена> Колесниковой А.А. прекращены ежемесячные выплаты, поскольку переплата произошла по вине Колесниковой А.А., своевременно                                не сообщившей в пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты.

Поскольку Колесникова А.А. не известила ГУ-УПФ РФ в г.о.<Адрес обезличен> (межрайонное) (так называется организация истца в настоящее время) о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, то образовалась переплата в размере 115.248 рублей 39 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

    С учётом изложенного, исковое заявление начальника ГУ-УПФ РФ в г.о.<Адрес обезличен> (межрайонное) к Колесниковой А.А. о взыскании незаконно полученной суммы компенсации трудоспособному лицу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление начальника ГУ-УПФ РФ в г.о.Новокуйбышевск (межрайонное) <Адрес обезличен> к Колесниковой А.А. о взыскании незаконно полученной суммы компенсации трудоспособному лицу – удовлетворить.

Взыскать с Колесниковой А.А., <Дата обезличена> года рождения, в пользу ГУ-УПФ РФ в г.о.Новокуйбышевск (межрайонное) <Адрес обезличен> незаконно полученную сумму ежемесячной компенсации трудоспособному лицу                      с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 115.248 рублей 39 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

    Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                 Овсянников С.В.

      Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в гражданском деле № 2-1569/20

    УИД <Номер обезличен>