Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-83/2021 (12-156/2020;) от 09.12.2020

Дело № 12-83/2021

УИД 24RS0021-01-2020-000913-76

РЕШЕНИЕ

24 февраля 2021 года г.Иланский

Судья Иланского районного суда Красноярского края Шепелева Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Вострикова Е.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иланскому району от 30.11.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Вострикова Евгения Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иланскому району Панова А.Л. от 30.11.2020 года Востриков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Востриков Е.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, полагая об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку произошедшее ДТП привело к причинению вреда здоровью человека, что исключает квалификацию по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Кроме того, 30.11.2020 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иланскому району Чермошенцевым А.Л. было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по признакам ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования, которое не завершено, в связи с чем инспектор ДПС Панов А.Л. не имел полномочий принимать решение в рамках административного расследования, так как не принимал дело об административном правонарушении к своему производству. Обжалуемое постановление вынесено ненадлежащим должностным лицом.

Заявитель Востриков Е.В., а также представитель ОГИБДД ОМВД России по Иланскому району в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Востриков Е.В. ходатайствует о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу требований ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению (ч.2 ст.28.6 КоАП РФ)

Из материалов дела усматривается, что 30.11.2020 года в 03 часа 45 минут Востриков Е.В., управляя транспортным средством HONDA STEPWGN без госномера, на 1087 км автодороги Р-255 «Сибирь», расположенном на территории Иланского района, в нарушение п.9.1 и п.9.10 ПДД, не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в следствии чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1, за что Востриков Е.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Данное постановление вынесено без составления протокола об административном правонарушении, в порядке ст.28.6 КоАП РФ.

Однако, из постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что оно вынесено по адресу: <адрес>, то есть не на месте совершения административного правонарушения, что противоречит положениям ч.1 ст.28.6 КоАП РФ.

Кроме того, предоставленные суду материалы на содержат сведений о признании Востриковым Е.В. вины во вменяемом ему правонарушении, в связи с чем, согласно ч.2 ст.28.06 КоАП РФ, составление протокола об административном правонарушении является обязательным.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ не предусматривает административную ответственность за нарушение водителем Правил, повлекшее причинения вреда здоровью человека.

Из дела по факту ДТП № от 30.11.2020 года следует, что водителю ФИО1 и пассажиру ФИО2 в данном ДТП причинены телесные повреждения, в связи с чем 30.11.2020 года возбуждено и проводится административное расследование. При указанных обстоятельствах привлечение Вострикова Е.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ не основано на требованиях закона и свидетельствует о существенных процессуальных нарушениях, допущенных при привлечении его к административной ответственности.

По вышеуказанным причинам вынесенное постановление не может быть признано обоснованным.

Исходя из положений ч.1 ст.4.5 м п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности обсуждаться не может, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 30.10 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление ОГИБДД ОМВД России по Иланскому району от 30.11.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Вострикова Евгения Васильевича, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева