Решение по делу № 2-4949/2015 ~ М-2634/2015 от 05.05.2015

    Гражданское дело № 2-4949/2015

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Красноярск                                 13 июля 2015 г.

    Центральный районный суд города Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Ковалевой Т.В.

    секретаря Бондаревой Я.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Дубовик В.Д., Васильева К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Дубовик В.Д., Васильеву К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 703 411,70 руб., в том числе по основному долгу в размере 1 642 763,75 руб., процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 60 365,38 руб., пени за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 134,77 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 147,80 руб., а также о взыскании расходов по уплате госпошлины – 16 717,06 руб.

    Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Дубовик В.Д. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 2 000 000 руб. сумме 159 206,60 руб. под 22,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств с Васильевым К.В. заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми они приняли с заемщиком солидарную ответственность за исполнение им договорных обязательств. В связи с неоднократным нарушением заемщиком графика погашения кредита Банком в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлены уведомления об одностороннем расторжении кредитного договора и погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в установленный срок требования о погашении задолженности заемщиком и поручителем не были исполнены, то ДД.ММ.ГГГГ Банк в одностороннем порядке расторгнул кредитный договор и обратился в суд с требованиями о взыскании образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору по основному долгу, неоплаченным процентам согласно графику, пени в размере 1 703 411,70 руб.

    В судебном заседании представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» Павлов А.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчики Дубовик В.Д., Васильев К.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении процесса не просили.

    В силу ст. 167, 233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке.

    Ознакомившись с иском, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные Банком требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1).

    Если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2).

    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Дубовик В.Д. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику-заемщику предоставлен кредит в сумме 2 000 000 руб. под 22,5% на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Передача денежных средств осуществлена ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету.

    Графиком платежей и приложением № к Кредитному договору предусмотрено, что погашение задолженности по кредитному договору и процентам производиться заемщиком ежемесячно, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита.

    Пунктом 1.5 Кредитного договора с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что датой очередного платежа является 17-е число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита. За исключением последнего очередного платежа.

    Согласно п. 2.13 Приложения № к Кредитному договору за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

    В соответствии с п. 4.1 Приложения № к Кредитному договору кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотрены настоящим Договором, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков обязательств по погашению задолженности по настоящему договору.

    В силу п. 4.2 Приложения № к Кредитному договору в целях реализации своих прав, предусмотренных п. 4.1 Общих положений к Кредитному договору, Кредитор имеет право в любое время письменным извещением потребовать от Заемщика досрочного погашения задолженности по настоящему договору. Заемщик обязан исполнить требование Кредитора о досрочном погашении задолженности по настоящему Договору в срок, указанный в соответствующем извещении Кредитора.

    Согласно п. 4.3 Приложения № к Кредитному договору в случаях, предусмотренных п. 4.1 Общих положений к Кредитному договору, Кредитор вправе также в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть с Заемщиком настоящий Договор в дату, указанную в письменном уведомлении Кредитора о расторжении Договора, которая должна определяться как дата, наступающая не ранее чем через 7 (семь) календарных дней со дня направления уведомления о расторжении. При этом Заемщик обязан вернуть кредит, уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом и иные платежи, предусмотренные Договором, в дату расторжения, указанную в уведомлении Кредитора.

    В обеспечение обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Васильевым К.В. заключен договор поручительства №

    В силу статьи 1 и 2 договора поручительства Васильев К.В. обязуется перед банком отвечать за исполнение Дубовик В.Д. в полном объеме его обязательств по заключенному между кредитором и заемщиком кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства, обеспеченного поручительством по указанным договорам, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

    В силу п. 4.3 договор поручительства заключен на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

    Из представленной в материалы дела выписки по лицевому счету заемщика и расчетов истца, заемщик неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора, платежи производились им несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя банком направлены требования о досрочном погашении кредита, расторжении кредитного договора и об уплате денежных средств в соответствии с договором поручительства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанности по погашению задолженности по кредитному договору заемщик и поручитель до настоящего времени не исполнили.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 703 411,70 руб., в том числе основной долг – 1 642 763,75 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 60 365,38 руб., пени за несвоевременный возврат основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 134,77 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 147,80 руб.

Проверив представленный банком расчет, суд полагает, что требования Банка о взыскании в солидарном порядке с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчиков в солидарном порядке подлежат возмещению и расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом (что подтверждается платежным поручением от 24.04.2015), в размере, соответствующем удовлетворенным требованиям: по 8 358,53 руб. с каждого из ответчика (1 703 411,70 – 1 000 000)*0,5% + 13 200)=16 717,06 руб.

        Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

    Взыскать в солидарном порядке с Дубовик В.Д., Васильева К.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 642 763,75 руб., проценты – 60 365,38 руб., пени - 282,57 руб., а всего 1 703 411,70 руб.

    Взыскать с Дубовик В.Д. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» судебные расходы в размере 8 358,53 руб.

    Взыскать с Васильева К.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» судебные расходы в размере 8 358,53 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд <адрес>.

        Председательствующий         /подпись/

        Копия верна:

        Судья                                 Т.В. Ковалева