Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4675/2012 ~ М-4424/2012 от 17.10.2012

дело № 2-4675/2012

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 19 ноября 2012 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре Н.В. Барашковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 ОАО «Сбербанк России» – «Смоленское отделение» к Селькову Д.И., Ковалеву Ю.В., Сельковой В.А., Шумилиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 ОАО «Сбербанк России» – «Смоленское отделение» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании <данные изъяты>. задолженности, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между банком и Сельковым Д.И. был заключен кредитный договор №, поручителями по которому выступили Ковалева Ю.В., Селькова В.А., Шумилина Н.А., однако заемщиком было допущено нарушение сроков погашения кредита.

В судебном заседании представитель истца Смарагдова Е.А. уточнила заявленные требования в части уменьшения взыскиваемой суммы в связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору. Просила взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание банк не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Сельковым Д.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. (сто пять тысяч рублей) на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с условием оплаты 19 % годовых (л.д.9-12).

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ДД.ММ.ГГГГ банком заключены договора поручительства с Ковалевым Ю.В. (№), Селькоовой В.А. (№), Шумилиной Н.А. (№) по условиям которых поручители обязались нести солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора (л.д. 13-15).

Между тем заемщиком было допущено нарушение обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.

Согласно условий Кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срои и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, а также пункта 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (просроченная ссуда).

В судебном заседании представитель истца Смарагдова Е.А. уточнила заявленные требования, с учетом произведенных платежей в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (просроченная ссуда).

По правилам статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Факт наличия задолженности ответчиками не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм ими также не представлено.

С учетом изложенного, задолженность в общей сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с Селькова Д.И. также подлежит взысканию <данные изъяты>., а с Ковалевой Ю.В., Сельковой В.А. и Шумилиной Н.А. по <данные изъяты> с каждого в счет компенсации оплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Селькова Д.И., Ковалева Ю.В., Сельковой В.А., Шумилиной Н.А. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Взыскать в счет компенсации расходов по государственной пошлине в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 с Селькова Д.И. <данные изъяты>. и с Ковалева Ю.В., Сельковой В.А., Шумилиной Н.А. по <данные изъяты>. с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ленинский районный суд г. Смоленска в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.П. Селезенев