Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3040/2019 ~ М-1188/2019 от 14.03.2019

Дело №2-3040/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Цыганок А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЦДУ» к Курклинскому Станиславу Эдуардовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» к Курклинскому Станиславу Эдуардовичу о взыскании задолженности по договору займа №457115001 от 03.04.2017 г. по состоянию на 10.05.2018 г. – 55821,14 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1874,63 руб.

В обоснование своих требований истец указывает, что между ООО МКК «Монеза» и ответчиком был заключен договор займа. Однако ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа. В связи с заключенным между ООО МФК «Монеза» и ЗАО «ЦДУ» договором уступки права (требования) по вышеназванному договору займа, последний обратился в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, в ранее состоявшихся заседаниях исковые требования признал. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, Курклинскому С.Э. были разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд переходит к следующему.

Согласно ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В суд от ответчика поступило заявление о признании исковых требований. В заявлении указано, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию признания иска ответчиком, т.к. такое признание не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, что подтверждается следующими обстоятельствами.

    Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено пунктом 3 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 435 Гражданского Кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 03.04.2017 г. между ООО Микрокредитная компания «Монеза» и Курклинским С.Э. заключен договор микрозайма на сумму 30000 рублей с процентной ставкой 127,344 % годовых на срок 12 месяцев. Заключение договора подтверждается выпиской коммуникации с клиентом.

Свои обязательства по договору ООО МКК выполнило, перечислив денежную сумму на банковскую карточку ответчика.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

Ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

10.05.2018 г. между ООО Микрофинансовая компания «Монеза» и ЗАО «Центр долгового управления» заключен договор №225/2018 уступки прав (требований) по договору микрозайма от 03.04.2017 г.

Общая задолженность ответчика по состоянию на 10.05.2018 г. составила 55821,14 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 26490,56 руб., задолженность по процентам – 29330,58 руб.

Определяя сумму задолженности, подлежащую взысканию, суд принимает во внимание расчет представленный истцом, поскольку он произведен правильно, принцип расчета верен, ответчиком признан.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в общей сумме 1874,63 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования акционерного общества «ЦДУ» к Курклинскому Станиславу Эдуардовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Курклинского Станислава Эдуардовича в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа №457115001 от 03.04.2017 г. в размере 55821,14 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1874,63 руб., а всего взыскать 57695 рублей 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд города Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                        Н.Н. Попова

Решение ив окончательной форме изготовлено 24.06.2019 г.