Решение по делу № 2-178/2016 ( 2-4380/2015;) ~ М-4319/2015 от 09.11.2015

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирск в составе судьи Выскубовой И.А. при секретаре Боровихиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Рыхта Александре Юрьевне, Рыхта И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № заключило с Рыхта Владимиром Алексеевичем кредитный договор №, в соответствии с условиями данного кредитного договора банк предоставил Рыхта В.А. кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, начислением процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых, ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на текущий счет №. Не смотря на принятые обязательства возврата по кредиту и процентов за пользование кредитом Рыхта В.А. платежи производились не в полном объеме, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ. В ходе урегулирования спора установлено, что Рыхта В.А. умер, кредит был застрахован, но Рыхта В.А. при жизни написал заявление о возврате платы за добровольное страхование жизни и здоровья и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> возвращены на счет Рыхта А.В. № По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет <данные изъяты>., в том числе, просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> просроченные проценты в размере <данные изъяты>., задолженность по за проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Истец просил взыскать указанную задолженность по кредитному договору с наследников Рыхта А.В., его супруги Рыхта А.Ю. и сына Рыхта И.В. в солидарном порядке и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., установить наследников и стоимость наследственного имущества, признать Рыхта А.Ю. и Рыхта И.В. наследниками Рыхта В.А., фактически принявшими наследство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве 3 лица привлечена страховая компания ООО СК «Альянс» (л.д.145).

В ходе рассмотрения дела представитель истца Гордейчик Л.А. уточнила исковые требования, просила взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> с Рыхта А.Ю. и Рыхта И.В. в солидарном порядке и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в остальной части не поддержала исковые требования, ссылаясь на то, что ответчики являются наследниками умершего Рыхта А.В., по кредитному договору имеется задолженность в указанном размере, кредитный договор не имеет страховки, поскольку кредит был застрахован, но Рыхта В.А. при жизни написал заявление о возврате платы за добровольное страхование жизни и здоровья и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> возвращены на счет Рыхта А.В. (л.д.168).

В судебном заседании представитель истца Гордейчик Л.А. просила иск удовлетворить.

    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель 3 лица ООО СК «Альянс» о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется отзыв, согласно которому Рыхта В.А. не подключен к программе страхования, полис в отношении него не выдавался, страховая премия ПАО «Сбербанк России» не перечислялась», представитель ООО СК «Альянс» просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.148).

Судом, с согласия истца определен заочный порядок рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № заключило с Рыхта Владимиром Алексеевичем кредитный договор №, в соответствии с условиями данного кредитного договора банк предоставил Рыхта В.А. кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, начислением процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых, ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на текущий счет №, что подтверждается выпиской по данному счету (л.д.21, 29-33).

Рыхта В.А. в соответствии с п. 1.1. кредитного договора, обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором (л.д.29).

Согласно заявления на страхование от ДД.ММ.ГГГГ Рыхта В.А. выразил согласие на страхование от несчастных случаев и болезней в соответствии с «Условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России», сумма платы за подключение к программе страхования <данные изъяты>, лицо является подключенным к программе страхования с момента платы <данные изъяты> (л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ со счета № списана сумма платы за подключение к программе страхования в размере <данные изъяты> рублей (л.д.21).

В соответствии с п. 4.3. Условий участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> суммы платы за подключение к программе страхования возвращается в случае отказа от страхования в течение 14 дней с даты подключения к программе страхования (л.д.184-189).

ДД.ММ.ГГГГ на счет Рыхта В.А. № тремя платежами <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> страховая премия возвращена в полном объеме (л.д.17-19, 122-123).Согласно сведений входящих СМС по счету Рыхта В.А. № о поступлении на указанный счет возврата сумм по договору страхования жизни имеется входящие СМС (л.д.195-196).

Рыхта Владимир Александрович умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.57).

На основании ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено, что Рыхта В.А. на момент смерти принадлежала на праве общей долевой собственности квартира по <адрес> в <адрес> и вклад в Сбербанке России на <данные изъяты> (л.д.64, 68).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> Шабалиной М.Л. Рыхта Илье Владимировичу (сын) выдано свидетельство о праве на наследство, которое состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес> в <адрес> и права требования вклада (в размере <данные изъяты> принадлежащего наследодателю (л.д.69).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> Шабалиной М.Л. Рыхта Александре Юрьевне (супруга) выдано свидетельство о праве на наследство, которое состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес> в <адрес> и права требования вклада (в размере <данные изъяты>), принадлежащего наследодателю (л.д.69).

Согласно оценке ООО «Агентство Экспресс-оценка» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость <данные изъяты> доли в квартире по <адрес> в <адрес> составляет <данные изъяты> (л.д.67).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет <данные изъяты> в том числе, просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты> задолженность по за проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, поскольку сумма задолженности не превышает стоимости наследственно имущества, ответчики приняли наследство, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, суд, считает, что задолженность подлежит взысканию в размере <данные изъяты>), из расчета, представленного истцом на л.д.6-7 подлежит исключению неустойка за просрочку уплаты платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - время для принятия наследства ответчиками, так как отсутствует вина просрочки платежей ответчиками в указанный срок, а так же с учетом ст.319 ГК РФ, согласно расчету на л.д.190-193.

Доводы ответчика Рыхта А.Ю., заявленные в ходе рассмотрения дела о том, что кредитный договор застрахован, судом не учитываются, поскольку опровергаются вышеприведенными доказательствами, страховая премия перечислена на счет Рыхта В.А. в полном объеме, следовательно он не является застрахованным.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Рыхта Александры Юрьевны, Рыхта Ильи Владимировича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе проценты за кредит <данные изъяты>, <данные изъяты> ссудная задолженность.

Взыскать с Рыхта Александры Юрьевны, Рыхта Ильи Владимировича в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части кредитной задолженности отказать

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:            подпись    

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Кировского районного суда г. Новосибирска.

На ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.

Судья                                    Выскубова И.А.