Решение по делу № 2-402/2014 (2-5332/2013;) ~ М-5068/2013 от 03.12.2013

Гр.дело №2-402/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2014 года г. Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия Цыденжапов З.А., при секретаре Онхоновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" Бурятский региональный филиал к Секериной М.А., Бусалову Д.А. , Гладких Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с указанным иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца Шагдырова А.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснила, что между истцом и ответчиком Секериной М.А. заключен кредитный договор №11590041/0741 от 07.11.2011 г., в соответствии которого последнему предоставлен кредит в размере 700000 руб. по 17% годовых со сроком возврата согласно графику платежей. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору в тот же день заключены договора поручительства с Бусаловым Д.А. и Гладких Ю.Ю.. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по исполнению кредитного договора банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке 596295,29 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность -106779,69 руб.; плановые просроченные проценты – 59835,30 руб; проценты за просроченный кредит -6306,68 руб; пени за просроченные заемные средства по двойной ставке рефинансирования -5238,66 руб; пени за просроченные проценты по двойной ставке рефинансирования -2880,80 руб.; остаток ссудной задолженности 415254,16 руб.

В судебном заседании ответчики не явились по неизвестной суду причине, о дне и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. С согласия стороны истца суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданского дело по правилам заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком Секериной М.А. заключен кредитный договор №11590041/0741 от 07.11.2011 г., в соответствии которого последнему предоставлен кредит в размере 700000 руб. по 17% годовых.

Обеспечением возврата кредита являются договора поручительства между истцом и ответчиками Бусаловым Д.А. и Гладких Ю.Ю, согласно которым поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение Секерина М.А. всех обязательств перед кредитором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении последним обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. По правилам ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

В связи с тем, что заемщик Секерина М.А. нарушила исполнение обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование им, что подтверждается материалами настоящего дела, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 596295,29 руб., предусмотренные условиями договора.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд также взыскивает с ответчика оплаченную истцом государственную пошлину пропорционально взысканной сумме в размере 9162,96 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Секериной М.А. , Бусалова Д.А. , Гладких Ю.Ю. в пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала, всего 605458,25 руб. из которых: задолженность по кредитному договору 596295,29 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9162,96 руб.

Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 30 дней путем подачи апелляционной жалобы.

Судья З.А. Цыденжапов