Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4889/2013 ~ М-4406/2013 от 08.05.2013

                                                                                          Дело № 2-4889/13                               

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***       г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                    Беляевой С.В.,

при секретаре                                                               Лищук Д.А.,

с участием ответчика       Кряжевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воловенко В. В. к Кряжевой А. Н. о взыскании процентов, пени по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Воловенко В.В. обратился в суд с иском к Кряжевой А.Н. с требованиями о взыскании процентов по договору займа, указав, что *** между ним и ответчиком был заключен договора займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере *** сроком возврата ***. Условиями договора предусмотрено, что за пользование займом ответчик выплачивает ему (истцу) проценты в размере *** % от указанной в договоре суммы, не позднее *** числа каждого месяца, что составляет ***. Согласно договора, в случае просрочки возврата ежемесячных процентов Кряжева А.Н. обязалась уплачивать *** % от суммы ежемесячных процентов (***% от суммы основного долга), а также *** % ежемесячно от суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы основного долга. *** взысканы проценты за пользование займом до ***, пеня за просрочку уплаты процентов до ***, а также пеня за просрочку уплаты основного долга с *** по ***. Свою обязанность по возврату суммы основного долга, процентов по договору ответчик не исполняет, в связи с чем, задолженность по оплате процентов по договору за период с *** по *** (*** месяца) составила *** (***). Кроме того, условиями договора предусмотрена оплата штрафных процентов в размере *** % от суммы процентов за несвоевременный возврат процентов за пользование займом. Размер пени за просрочку возврата суммы процентов за пользование займом за май, *** года в размере ***. За несвоевременный возврат суммы основного долга также предусмотрена пеня в размере *** % от суммы займа за период с *** по ***, которая составляет *** (***). Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ***.

Ответчик с иском не согласилась, указав, что *** уже было вынесено решение по данному договору займа, вопрос о взыскании процентов по договору также уже был решен.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие в силу ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что *** между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере ***, а ответчик обязался возвратить указанную сумму ***.

Условиями договора предусмотрено, что за пользование денежными средствами заемщик уплачивает заимодавцу не позднее 05 числа каждого месяца, проценты в размере *** % от указанной в договоре суммы займа, что составляет ***.

Пунктами 1, 5 договора займа, заключенного сторонами, предусмотрено, что в случае просрочки уплаты суммы основного долга заемщик обязуется выплачивать заимодавцу пеню в размере ***% от суммы займа за каждый день просрочки; в случае просрочки возврата процентов заемщик обязуется выплатить заимодавцу пеню в размере *** % от суммы ежемесячных процентов (от *** %) за каждый день просрочки.

На основании ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда от *** с Кряжевой А.Н. в пользу Воловенко В.В. взысканы проценты по договору займа за период с *** по ***, включительно, в размере ***, пеню за просрочку уплаты процентов за период с *** по *** в размере ***, пеню за просрочку возврата основного долга за период с *** по *** в размере ***.

Из содержания ст.12 ГПК РФ усматривается, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений. При этом, по правилам ч.1 ст.57 ГПК РФ, предоставление доказательств является субъективным правом истца.

Согласно доводам иска, не опровергнутых ответчиком, которому в порядке подготовки дела к судебному разбирательству было предложено представить доказательства исполнения условий договора.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, судом было предложено ответчику представить доказательства исполнения обязательств по договору займа. Между тем, таких доказательств суду ответчиком, извещенным о дате слушания дела, представлено не было.

Как установлено судом, сумма основного долга, проценты, пеня по договору не возвращены, доводы ответчика о том, что проценты по договору займа уже были взысканы, в связи с чем, повторному взысканию не подлежат, являются необоснованными, поскольку решением Благовещенского городского суда от *** проценты за пользование денежными средствами были взысканы до ***, в данном иске истец просит взыскать проценты с *** по ***, что является законным требованием в силу ст.809 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Как следует из текста договора, истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование суммой займа в размере *** % от всей суммы займа (***), что составляет *** ежемесячно.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Ответчик договор подписала, а значит, согласилась со всеми его условиями. При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа в сумме *** за период с *** по *** (***).

Кроме того, из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период за ***, *** года в размере ***.

Также истец просит взыскать с ответчика пеню за несвоевременную выплату суммы основного долга размере *** % от суммы займа за период с *** по ***, которая составляет ***,

При толковании указанных пунктов договора займа, суд приходит к выводу, что выплата указанных процентов представляет собой меру ответственности заемщика перед займодавцем за неисполнение обязательств в установленный в договоре срок.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 юля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Учитывая требования разумности и справедливости, срок, в течение которого обязательство по возврату денежных средств по договору займа ответчиком не исполняется, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, несоразмерность допущенного нарушения и сроки обращения с требованиями о взыскании задолженности, материальное положение ответчика, суд считает, что размер неустойки за несвоевременный возврат основного долга полежит уменьшению до ***, размер неустойки за несвоевременную выплату ежемесячного вознаграждения до ***, в остальной части требований о взыскании пени Воловенко В.В. следует отказать.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По настоящему делу при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом удовлетворения иска и согласно п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, суд полагает, что с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме ***.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Воловенко В. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Кряжевой А. Н. в пользу Воловенко В. В. проценты по договору займа от *** за период с *** по *** в размере ***, проценты за несвоевременный возврат ежемесячного вознаграждения в размере ***, пеню в размере ***, итого взыскать ***.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с Кряжевой А. Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                   С.В. Беляева

решение изготовлено ***