дело № 5 – 466 - 2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Пермь 28 апреля 2020 года
Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «Ф.О.Н», зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Декабристов, 8, о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, поступившие из Центрального территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ специалистом-экспертом ЦТО Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю в отношении ООО «Ф.О.Н» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 КоАП РФ, в отсутствие законного представителя юридического лица.
ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела направлены для рассмотрения и принятия решения в Индустриальный районный суд г. Перми.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Согласно п. 4.1 ст. 29.10 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.
В соответствии с частями 1, 3 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя.
Вместе с тем, в представленных материалах дела отсутствуют сведения о том, что законный представитель ООО «Ф.О.Н» был надлежащим образом извещен о месте и времени составления должностным лицом протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> г, в деле имеются только сведения о направлении извещения по электронному адресу, при этом принадлежность указанного адреса именно ООО «Ф.О.Н» ничем не подтверждена, кроме того, данный способ извещения не позволяет зафиксировать время получения извещения адресатом, а также сам факт получения извещения.
Учитывая, что допущенные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении препятствуют рассмотрению дела, протокол об административном правонарушении и других материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, которое составило протокол, для устранения указанных выше недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
определил:
протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, составленный в отношении ООО «Ф.О.Н» и другие материалы дела возвратить для устранения недостатков должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Определение может быть обжаловано в срок 10 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.
Судья О.А. Мокрушин