Постановление по делу № 4/17-598/2017 от 07.07.2017

Материал № 4/17- 598/2017 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усолье 01 августа 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой Н.Н.,

с участием осужденной Синицыной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ осужденной Синицыной О.С., ....., судимой:

- 07.07.2016 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ч.2 ст.325, ч.1 ст.161 (3 преступления) УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы со штрафом в размере 10000 рублей;

- 20.07.2016 года Лысьвенским городским судом Пермского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 07.07.2016 года) к 3 годам ограничения свободы со штрафом в размере 10000 рублей;

- 09.02.2017 года мировым судьей судебного участка №5 Лысьвенского судебного района Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ (по приговору от 20.07.2016 года; с учетом апелляционного постановления Лысьвенского городского суда Пермского края от 29.03.2017 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

у с т а н о в и л:

Осужденная Синицына О.С., отбывающая наказание в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в суд с ходатайством в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, в судебном заседании ходатайство поддержала, просила изменить наказание по ч.1 ст.158 УК РФ.

Исследовав представленные материалы, заслушав мнение осужденной, проверив личное дело осужденной, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

    Приговоры в отношении Синицыной О.С. постановлены в соответствии с действующим законодательством.     

С 01.01.2017 года применяются положения Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ, которым санкции ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ дополнены наказанием в виде принудительных работ.

    В соответствии с ч.1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренными соответствующими статьями Особенной частью Уголовного кодекса РФ, за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

    По приговорам Лысьвенского городского суда Пермского края от 07.07.2016 года и 20.07.2016 года Синицына О.С. осуждена за совершение, в том числе тяжкого преступления и преступлений средней тяжести впервые.

    Вместе с тем, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ по приговорам от 07.07.2016 года и 20.07.2016 года не имеется, поскольку наказание по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ назначено более мягкое, чем принудительные работы, а санкцией ч.2 ст.325 УК РФ принудительные работы не предусмотрены.

    Приговор мирового судьи судебного участка №5 Лысьвенского судебного района Пермского края от 09.02.2017 года постановлен во время действия положений ст. 53.1 УК РФ, постановлен в соответствии с действующим законодательством.

С учетом данных обстоятельств, оснований для удовлетворения ходатайства осужденной не имеется, поскольку изменений, устраняющих преступность деяний, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение Синицыной О.С. после постановления в отношении неё приговоров в Уголовный кодекс РФ не внесено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденной Синицыной О.С. о приведении приговоров Лысьвенского городского суда Пермского края от 07.07.2016 года и от 20.07.2016 года, мирового судьи судебного участка №5 Лысьвенского судебного района Пермского края от 09.02.2017 года в соответствие с действующим законодательством – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденной, отбывающей лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

    Судья /подпись/         Н.С.Шелепова

Копия верна, судья –