Приговор по делу № 1-770/2016 от 11.11.2016

3

Дело № 1-770/2016(36621) КОПИЯ ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово «07» декабря 2016 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ерохиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Головачевой Т. А.,

с участием государственного обвинителя – Бардокина А. Б.,

защитника - адвоката Попова В.В., предоставившего ордер №308 от 05.09.2016 г. и удостоверение № 1298 от 20.08.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним-специальным

образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Нагатинским райсудом ЮАО <адрес> по ст. 213 ч. 2 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ УДО на 2 года 4 месяца 16 дней;

2. ДД.ММ.ГГГГ - Домодедовским городским судом <адрес> по п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Нагатинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию 3 года лишения свободы;

Согласно справки ФКУ ИК УФСИН России по <адрес> ФИО1 отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по 08.10.2010г. Освобожден по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства совершённые в крупном размере.

<адрес> <адрес> около 17:00 часов ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотических средств пришел на участок местности расположенный на пустыре в 5 метрах от ограды частного <адрес> и в 20 метрах от ограды частного <адрес> <адрес>, на котором произрастают растения дикорастущей конопли, где незаконно приобрел наркотическое средство в имеющийся при себе полимерный пакет путём сбора верхушечных частей дикорастущей конопли без цели сбыта для собственного употребления, которое согласно заключения эксперта, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой 228гр., оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом №3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, ст.228.1, ст.229 и ст.229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 228гр., является крупным размером. Данное наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой 228 грамма ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта при себе в правой руке в полимерном пакете с момента незаконного приобретения до задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 17:45 часов в 0,2 метрах от крайнего со стороны <адрес> железнодорожного пути и в 13 метрах от светофора «М-9», в 30 метрах от светофора «М-113» парка «А» станции Белово и изъятия сотрудниками полиции в дежурной части ЛО МВД России на <адрес>, расположенной по <адрес>А <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18:10 часов, где преступные действия ФИО1 были пресечены, после чего у него не было реальной возможности продолжить свои преступные действия, связанные с незаконным хранением наркотического средства.

Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласился, признал свою вину в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав доводы участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства совершённые в крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не состоящего на специальных учетах, а также наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд расценивает признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений в силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, следовательно, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая изложенное, суд пришел к убеждению о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого только в условиях изоляции его от общества.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве, который установлен в действиях подсудимого.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается при особо опасном рецидиве преступлений - в исправительных колониях особого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимого в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> - полимерный пакет, в котором находится: полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 224гр., пустой полимерный пакет черного цвета с вертикальными полосами и пустой пакет из листов газеты, пустой бумажный конверт, где находился ватный тампон с образцами смывов с ладоней ФИО1, бумажный конверт, где находился контрольный образец ватного тампона - по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н. В. Ерохина