Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1819/2016 ~ М-1701/2016 от 14.04.2016

Дело № 2-1819/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2016 года г.Саранск, Республика Мордовия

Судья Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Новикова Н.Н. рассмотрев в порядке досудебной подготовки материалы гражданского дела по иску Ямбаева Ю. Р. к обществу с ограниченной ответственностью «ЛК Мордовия Лизинг», обществу с ограниченной ответственностью «Таксомоторный парк №1» о возмещении материального ущерба-разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Ямбаев Ю.Р. обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав, что 23.01.2016 на 98км автодороги Саранск-Сурское-Ульяновск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей БМВ Х6, государственный регистрационный знак № под управлением Куликова О.А. и автомобиля ДАФ, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, собственником автомобиля является ООО «ЛК Мордовия Лизинг».

В соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) №05-14 от 29.05.2014 автомобиль БМВ Х6 находится в лизинге у ООО «Таксомоторный парк №1».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю DAF FT XF 105 460, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ямбаеву Ю.Р., причинены многочисленные механические повреждения.

Согласно экспертному заключению №4/16 от 23.03.2016 стоимость восстановительного ремонта автомобиля DAF FT XF 105460, после ДТП с учетом износа заменяемых комплектующих изделий составляет 943972 рубля.

12.02.2016 от страховой компании «Росгосстарах» страховое возмещение в размере 400000 рублей истцу выплачено, оставшуюся сумму в размере 543972 рубля, а также судебные расходы в размере 7000 рублей за экспертное заключение, государственную пошлину в размере 8640 рублей просит взыскать солидарно с ответчиков.

Согласно подпункту 3 пункту 1 статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Согласно статье 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16-18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям, отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда.

Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что третье лицо на стороне ответчика Куликов О.Н., является мужем ФИО2, занимающей должность судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия, судьей Новиковой Н.Н. заявлен самоотвод по тем основаниям, что при рассмотрении настоящего дела, имеются обстоятельства, которые по объективным причинам могут вызвать сомнение в объективности и беспристрастности всех судей Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

Указанное обстоятельство, является достаточным основанием для заявления самоотвода судьями Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

Согласно пункту 4 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело, на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

При таких обстоятельствах, суд находит, что, рассмотрение гражданского дела по иску Ямбаева Ю.Р. с соблюдением правил подсудности судьями Ленинского районного суда г. Саранска невозможно и имеются законные основания для ее изменения, в связи с чем, данное гражданское дело подлежит направлению в Верховный Суд Республики Мордовия для решения вопроса о передаче дела в другой районный суд Республики Мордовия.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 16, 20, 33 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Ямбаева Ю. Р. к обществу с ограниченной ответственностью «ЛК Мордовия Лизинг», обществу с ограниченной ответственностью «Таксомоторный парк №1» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в Верховный Суд Республики Мордовия для решения вопроса о передаче дела в другой районный суд Республики Мордовия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня принятия настоящего определения.

Судья Н.Н.Новикова