Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5339/2017 ~ М-4142/2017 от 02.05.2017

                                                                                                                                                Дело № 2-5339/17

                                                                           РЕШЕНИЕ

       именем Российской Федерации

06 июня 2017 года                                                                                                                      г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи     Гоковой И.В.,

при секретаре                                  Кафановой В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заяц М. А. к индивидуальному предпринимателю Заика А. КонстА.вне о взыскании задолженности по договору цессии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Заяц М.А. обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что 01.03.2016 года между ним (цедент) и ИП Заика А.К. (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого цедент передал цессионарию право обращения в страховую компанию ООО «Гелиос» по страховому случаю, возникшему в результате ДТП от 12.02.2016 года. Согласно п. 1.6 договора сумма уступаемых прав составляет 90 000 рублей. В соответствии с соглашением к договору цессии цессионарий уплачивает цеденту 90 000 рублей до 01.10.2016 года. До настоящего времени указанная сумма денежных средств истцу не выплачена. Все условия договора истцом соблюдены, переданы документы в соответствии с п. 1.2. договора, транспортное средство не восстанавливалось в течение двадцати дней согласно п. 2.2. договора. В свою очередь, ответчик не исполнил обязательства по договору и не выплатил истцу сумму в размере 90 000 рублей. 21.01.2017 года истец направил в адрес ответчика претензию. В ответе на претензию от 02.02.2017 года ответчик не отказывалась от исполнения обязательств, установив срок исполнения 21.03.2017 года. Однако, обязательства перед истцом до сих пор не исполнены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 395, 1099 ГК РФ просит суд взыскать с ИП Заика А.К. в пользу Заяц М.А. задолженность по договору цессии от 01.03.2016 года в размере 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 050 рублей.

Истец Заяц М.А., ответчик Заика А.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В отзыве на иск ИП Заика А.К. просит отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований. В обоснование возражений указывает, что чужими денежными средствами не пользовалась, не уклонялась от их возврата. Денежные средства поступают на счет в обезличенном виде, на идентификацию требуется время. Каждый клиент получает выплату согласно очереди. Поскольку противоправное поведение со стороны ответчика отсутствует, не имеется оснований к взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Требование о компенсации морального вреда не основано на законе.

Изучив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 01 марта 2016 года между Заяц М.А. (цедент) и индивидуальным предпринимателем Заика А.К.(цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право обращения в страховую компанию ООО «СК «Гелиос» (должник) по страховому случаю, возникшему в результате ДТП от 12.02.2016 года, произошедшего по адресу: г.Хабаровск, ул. Проспект 60-лет Октябряч, д. 148 А, а так же право требования денежных средств в виде страховых убытков, неустойки, суммы финансовых санкций и (или) штрафа, расходов на проведение независимой экспертизы, а так же судебных, почтовых и иных расходов с должника, обязанность выплатить которые возникла у должника по договору страхования ОСАГО (полис ЕЕЕ № ***), вследствие причинения механических повреждений автомобилю марки Toyota Crown, государственный регистрационный знак ***.

Документы, упомянутые в п. 1.2. договора, передаются цессионарию при подписании настоящего договора по акту приема-передачи, подписанному уполномоченными представителями сторон (п. 1.3.).

Стоимость уступаемых прав по настоящему договору составляет 90 000 рублей (п. 1.6.).

Цессионарий выплачивает цеденту договорную сумму, указанную в п. 1.6. только после подписания сторонами акта приема-передачи документов (п. 1.7.).

Стороны несут имущественную ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с законодательством РФ (п. 3.1.).

В соответствии с соглашением к договору цессии от 01 марта 2016 года стоимость уступаемых прав составляет 90 000 рублей. Данную сумму цессионарий уплачивает цеденту до 01 октября 2016 года.

01 марта 2016 года между сторонами подписан акт приема-передачи документов по факту дорожно-транспортного происшествия.

Факт подписания договора, акта приема-передачи переданных документов, сторонами не оспаривается.

Свои обязательства по договору уступки права требования от 01 марта 2016 года истец выполнил, что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи.

Ответчик, в свою очередь, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, стоимость уступаемых прав истцу не выплачена до настоящего времени.

21.01.2017 года истец направил в адрес ИП Заика А.К. претензию, в которой предлагал в добровольном порядке выплатить ему денежные средства в сумме 90 000 рублей в течение десяти рабочих дней с момента получения претензии.

В ответе на претензию ответчик не отказывается от исполнения принятых на себя обязательств, установив срок исполнения 21.03.2017 года.

Неисполнение обязанности по оплате стоимости цены уступаемых прав послужило поводом для обращения истца с требованием о взыскании с ИП Заика А.К. неуплаченной суммы, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с их неправомерным удержанием.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьями 57, 59, 60 ГПК РФ регламентировано, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела и обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору цессии от 01 марта 2016 года (платежные поручения, кассовые приходные ордера, выписки о списании денежных средств со счета, расписки, справки о совершенных платежах, выданные займодавцем, а также иные письменные доказательства), что судом предлагалось ей сделать в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, ответчиком не представлено, письменные доказательства истца допустимыми доказательствами со стороны ответчика не опровергнуты.

Учитывая, что факт заключения сторонами договора уступки права требования, его исполнение со стороны истца подтвержден в ходе судебного разбирательства, в то время как сведений об уплате долга по указанному договору стороной ответчика не представлено, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ИП Заика А.К. в пользу Заяц М.А. задолженности по договору об уступке права требования от 01 марта 2016 года в размере 90 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 01 марта 2016 года за период с 02.10.2016 года по 27.03.2017 года в размере 4 400 рублей (90 000 х 10% (информация Банка России от 16.09.2016 г.) /360 х 177 дн.). В указанной части расчет истца является верным.

За период с 28 марта 2017 года по 20 апреля 2017 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 585 рублей, исходя из расчета: 90 000 х 9,75% (информация Банка России от 24.03.2017 г.) / 360 х 24 дн.

Итого, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2016 года по 20 апреля 2017 года, подлежащая взыскания с ИП Заика А.К., составляет 4 985 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В возникших между сторонами имущественных правоотношениях законом взыскание компенсации морального вреда не предусмотрено, иных оснований для его компенсации истцом не приведено.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей удовлетворению не подлежат.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 050 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 22.04.2017 года.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом частичного удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 049 рублей 55 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Заика А. КонстА.вны в пользу Заяц М. А. задолженность по договору цессии от 01 марта 2016 года в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2016 года по 20 апреля 2017 года включительно в сумме 4 985 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 049 (три тысячи сорок девять) рублей 55 копеек.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                   Гокова И.В.

Решение в окончательной форме принято 13 июня 2017 года