Определение по делу № 2-510/2015 ~ M525/2015 от 22.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Володарский 23 июля 2015 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Калинцевой А.Х.

при секретаре Джанкуловой Г.М.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финкор» к Муханалиева Р.Н. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Финкор» обратилось в суд с исковым заявлением к Муханалиева Р.Н. о взыскании суммы долга по договору займа.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела установлено, что из пункта 5.4 представленного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны договорились, что, в случае возникновения между сторонами спора он подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения истца.

В соответствии со ст. 47 ч.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Общие правила подсудности рассмотрения гражданских дел установлены ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик по настоящему спору Муханалиева Р.Н. проживает на территории <адрес>.

Однако, нормами статьи 32 ГПК РФ установлена договорная подсудность, в соответствии с которой стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили договорную подсудность рассмотрения споров, вытекающих из этого договора, по месту нахождения истца.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, по месту нахождения истца.

В силу требований ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

При таких обстоятельствах, данное дело принято к производству Володарского районного суда Астраханской области с нарушением подсудности, оно подлежит передаче для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Астрахани.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финкор» к Муханалиева Р.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, в Ленинский районный суд г. Астрахани для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.Х. Калинцева