Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-33/2012 от 06.02.2012

Дело № 12-33/12

РЕШЕНИЕ(не вступило в законную силу на день публикации)

г. Можга УР 24 февраля 2012 года

Судья Можгинского районного суда УР Панфилова А.З.,

при секретаре Кузьминой О.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Земцова С.А.,

рассмотрев жалобу Земцова С.А. об отмене постановления о наложении на него административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» К.С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ Земцов С.А. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 800 рублей.

Из постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Земцов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 35 мин. на перекрестке <***> – <***>, управляя транспортным средством <***> г.р.з. №, при совершении поворота на другую проезжую часть не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему эту дорогу, тем самым нарушил п.13.1 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ.

Земцов С.А. с данным постановлением не согласился иобратился в Можгинский районный суд УР суд с жалобой об отмене вышеназванного постановления, как не обоснованного. При этом указал, что при совершении маневра «поворот направо» видел пешехода, стоящего на обочине дороги на противоположной стороне от хода движения его автомобиля, и не пытавшегося переходить дорогу. Считает, что необоснованно привлечен к административной ответственности, так как Правила дорожного движения не нарушал.

В судебном заседании Земцов С.А.доводы жалобы поддержал в полном объеме, дал показания, аналогичные жалобе. Постановление инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ считает незаконным, так как Правила дорожного движения он не нарушал. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. Дело рассматривается в отсутствие не явившегося представителя ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Можгинский».

Выслушав Земцова С.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Земцов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 35 мин. на <***>, управляя транспортным средством, при совершении поворота направо на другую проезжую часть не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим эту дорогу, тем самым нарушил п.131 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ. Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» К.С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ Земцов С.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

В соответствии с п.13.1. Правил дорожного движения « при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Земцов С.А. изначально утверждал о несогласии с вменяемым правонарушением, что подтверждается его объяснением, данным при составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ. Из объяснений Земцова С.А. в судебном заседании следует, что он совершил поворот с <***>, убедившись в отсутствии пешеходов на проезжей части, при этом Правила дорожного движения не нарушал. Данные доводы Земцова С.А. не опровергнуты. Протокол об административном правонарушении не является достаточным и бесспорным доказательством виновности Земцова С.А. в нарушении п. 13.1 Правил дорожного движения. Других доказательств виновности Земцова С.А., подтверждающих наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, суду не представлено. Отсутствуют данные о свидетелях правонарушения, нет сведений о пешеходах, в отношении которых допущено нарушение п.13.1 Правил дорожного движения Земцовым С.А..

Ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Правонарушитель не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При вышеизложенных обстоятельствах, согласно п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление инспектора ДПС ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» К.С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Земцова С.А. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Земцова С.А. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Земцова С.А. по ст.12.18 КоАП РФ отменить, а производство по делу – прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня вынесения через Можгинский районный суд УР.

Судья: А.З. Панфилова