Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-610/2017 ~ М-516/2017 от 03.04.2017

<данные изъяты>

гражданское дело №2-610/258-2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск                          25 апреля 2017 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стекачева М.Ю.,

с участием ответчика Калужских И.А.,

при секретаре Матковской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к Калужских И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в Курский районный суд Курской области с вышеупомянутым иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком на основании акцептованного Банком предложения Калужских И.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету №, в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в пределах кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей, впоследствии увеличенный до <данные изъяты> рублей. Должник обязался соблюдать являющиеся составной частью договора о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, Тарифы по обслуживанию кредитных карт VISA, MASTERCARD, подтвердив, что ознакомлен с ними, о чем свидетельствует его подпись на бланке заявления на выпуск кредитной карты, в том числе погашать предоставленный ему кредит, производить уплату начисленных на него процентов. Банк свои обязательства выполнил, предоставив должнику денежные средства в установленном договором размере. В то же время должник принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет. Просит взыскать с Калужских И.А. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты>, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - <данные изъяты>, перерасход кредитного лимита – <данные изъяты>, остаток основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк», будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в своем исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Калужских И.А. в судебном заседании подала заявление в письменной форме, согласно которого иск АО «Райффайзенбанк» о взыскании с нее задолженности в размере <данные изъяты> и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>, добровольно, без чьего-либо принуждения, признала в полном объеме, при этом, указала на то, что последствия принятия судом признания иска ей разъяснены и поняты.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком является правом ответчика. В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска только в двух случаях: если признание противоречит закону или если оно нарушает права и законные интересы других лиц.

При решении вопроса о возможности принятия признания иска суд исходит из того, что данное признание закону не противоречит, интересов других лиц не нарушает.

В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности (ст.4, 46 ГПК РФ, ст.9 ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия признания иска суд при отсутствии противоречий закону и нарушений признанием иска интересов других лиц, должен руководствоваться не интересами ответчика, а его волей на реализацию предоставленного ему права защищать свои интересы в суде. При таких обстоятельствах оснований к непринятию признания иска у суда не имеется.

Как следует из ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что последствия признания настоящего иска ответчику Калужских И.А. судом были разъяснены и заявление ответчика о признании иска сделано в надлежащей (письменной) форме, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку при таких обстоятельствах признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом АО «Райффайзенбанк» при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

В связи с вышеизложенным, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с Калужских И.А. в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Калужских И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Калужских И.А. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты>, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>, перерасход кредитного лимита – <данные изъяты>, остаток основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты>.

Взыскать с Калужских И.А. в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в течение месяца со дня оглашения.

Судья Курского районного суда

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

СПРАВКА

Решение Курского районного суда Курской области от 25 апреля 2017 года обжаловано не было и вступило в законную силу 26 мая 2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>