Решение по делу № 2-845/2014 от 16.06.2014

Дело № 2 - 845 / 2014                                        Р Е Ш Е Н И Е                             Именем Российской Федерации

    г. Чусовой                                                                     01. 07. 2014 г.

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

судьи Обуховой О. А.

с участием истца Мельникова А. И,

представителя ответчика Челпановой С. А,

представителя третьего лица Семакина А. Ю,

при секретаре Полозниковой И. Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мельникова Александра Ивановича к ГУ управление Пенсионного фонда РФ в г. Чусовом Пермского края об установлении факта работы,

                                             установил:

    Мельников А. И. обратился в суд с иском к ГУ управление Пенсионного фонда РФ в г. Чусовом об установлении факта работы в должностях, дающих право на досрочную пенсию по Списку № 2, с .... г. по .... г, с .... г. по .... г.

    В судебном заседании истец на иске настаивал и пояснил, что в спорный период времени он работал в ... ..., постоянно занятым на ремонте металлургического оборудования. Ответчик ему не включил в специальный стаж работу в указанные периоды. Настаивает на включение периодов работы в календарном исчислении.

    В судебном заседании представитель ответчика Челпанова С. А. иск не признала и пояснила, что согласно п. 14 Разъяснения Минтруда от 22. 05. 1996 г. № 5 для включения работы в специализированных предприятиях, каковым является ... в специальный стаж необходимо подтверждение полной занятости на горячих работах и работах с вредными условиями. При отсутствии полной занятости на указанных работах в специальный стаж засчитывается фактически отработанное время, журналы учета времени работы на предприятии не велись.

    Представитель ЗАО «Уралдомнаремонт» Семакин А. Ю. поддержал исковые требования и пояснил, что до .... г. карточки учета рабочего времени не велись, за последующие периоды эти карточки были утеряны. В связи с этим ими сделана выборка по лицевым счетам, в которой указано фактически отработанное время на льготной работе.

    Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично исходя из следующего.

    Судом установлено, что Мельников А. Ю. обратился за назначением пенсии, решением комиссии от .... г. ему было отказано в зачете в специальный стаж спорных периодов в виду отсутствия в ... документов, подтверждающих постоянную занятость на льготных работах (л. д. 7).

    Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях утвержден Постановлением Кабинета министров СССР от 26. 01. 1991 г. №10. В подразделы 1, 2 и 3 раздела 111 указанного списка включены слесари - ремонтники, монтажники оборудования металлургических заводов, постоянно занятые на ремонте металлургического оборудования

    Согласно записей в трудовой книжке Мельников А. И. работал в ... с .... г. по .... г. и с .... г. по .... г. монтажником по монтажу стальных конструкций, постоянно занятым на ремонте металлургического оборудования, с .... г. по .... г. ..., постоянно занятым ремонтом стальных конструкций металлургического оборудования (л. д. 8 - 11).

     Согласно п. 14 Разъяснения Минтруда РФ от 22. 05. 1996 г. № 5 «О порядке применения списков…», согласно которого работникам специализированных ремонтных организаций, цехов и участков, постоянно полный рабочий день занятым на работах, дающих право на пенсию в связи с особыми условиями труда, специальный трудовой стаж исчисляется по общим правилам. Если же указанные работники постоянно на этих работах не заняты, то специальный трудовой стаж исчисляется им по фактически отработанному времени. Это соответствует и общему принципу исчисления специального стажа, закрепленном в п. 4 правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», где предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня.

Согласно выборки из лицевых счетов следует, что фактически отработанное время в качестве ... за период составляет ... года ... месяца ... дней (л. д. 13 - 16). Данный документ никем из сторон не оспаривается, представитель ответчика подтвердил правильность расчета фактически отработанного времени. Суд считает необходимым принять во внимание данное доказательство, поскольку справка составлена на основании документов. При этом суд отмечает, что истцом доказательств занятости на спорных работах в течение полного рабочего дня не представлено.

    Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                    решил:

    Установить факт работы Мельникова Александра Ивановича в должности ..., постоянно занятого на ремонте металлургического оборудования, дающих право на досрочное назначение пенсии по Списку № 2, продолжительностью ... года ... месяц ... дней в периодах работы с .... г. по .... г, с .... г. по .... г.

    В остальной части иска Мельникову Александру Ивановичу отказать.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение месяца.

                                   Судья                               Обухова О. А.