Решение по делу № 2-444/2017 (2-6028/2016;) от 07.11.2016

    Дело № 2-444/2017

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года                                                               город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре Аминовой Г.С.,

с участием ответчика Рубцовой Э.В., представителя ответчика ФИО, действующей на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рубцовой Э.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Рубцовой Э.В. о расторжении кредитного договора № от Дата со дня вступления в законную силу решения суда, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата включительно в размере ... руб., из которых: ... руб. – основной долг; ... руб. – проценты; ... руб. – неустойка. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В последующем истцом подано уточненное исковое заявление, в котором просит о расторжении кредитного договора № от Дата со дня вступления в законную силу решения суда, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата включительно в размере ... руб., из которых: ... руб. – основной долг; ... руб. – проценты; ... руб. – неустойка. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., осуществить возврат излишне уплаченной госпошлины в размере ... руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что Дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме ... руб. под ...% годовых на срок ... месяца. В соответствии кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с индивидуальными условиями кредитования, «Общими условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц». Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита Заемщик осуществляет ежемесячными аннуитентными платежами. Уплата процентов производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. В соответствии с п. 3.3. общих условий кредитования, при несвоевременном внесении платежа в получение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. Порядок предоставления кредита определен в п. 17 Индивидуальных условий кредитования и разделом 2 общих условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив таким образом обязательство по предоставлению кредита. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием Банк поставил Заемщика в известность о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки, расторжении кредитного договора, данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на Дата включительно у ответчика образовалась задолженность в размере ... руб., в том числе: основной долг в размере ... руб.; проценты за пользование кредитом в размере ... руб.; неустойка за несвоевременное погашения процентов за пользование кредитом в размере ... руб.; неустойка за несвоевременного погашение основной задолженности в размере ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика подержал позицию доверителя.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу норм п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Дата между Рубцовой Э.В. и ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время Публичное акционерное общество «Сбербанк России») заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит на сумму ... руб. под ...% годовых, на срок ... месяцев с даты фактического предоставления кредита.

Условиями договора предусмотрено, что порядок предоставления кредита определяется Общими условиями кредитования на счет №, с которыми ответчик был ознакомлен и согласился.

В соответствии с условиями договора, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Условий), погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 6 Договора, п. 3.1, 3.2 Условий).

С графиком платежей по кредиту ответчик также был ознакомлен, о чем имеется соответствующая подпись Рубцовой Э.В.

Согласно п. 4.2.3 Условий кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить проценты за пользование им и неустойку, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательство по погашению кредита и/или уплату процентов за пользование им.

Истец свои обязательства перед Рубцовой Э.В. исполнил, перечислив сумму кредита на счет заемщика, ответчик в свою очередь заемные средства получил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от Дата, выпиской по лицевому счету.

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем Дата в адрес ответчика было направлено требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно расчету, представленного истцом, ссудная задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на Дата включительно составляет ... руб., задолженность по процентам за пользование кредитом составляет ... руб.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом устанавливается штраф в размере ...% годовых за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором по дату погашения просроченной задолженности.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, истцом произведено начисление неустойки, размер которой по состоянию на Дата составляет: за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – ... руб.; за несвоевременное погашение основной задолженности – ... руб.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора от № от Дата.

По смыслу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от Дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ.

Как установлено судом, Дата в адрес Рубцовой Э.В. было направлено требование с просьбой об уплате задолженности в срок до Дата, в котором также указано предложение Банка о расторжении кредитного договора.

Требования банка о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке ответчиком исполнено не было, сумма задолженности в срок ответчиком не погашена. Иного суду не доказано.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ).

Таким образом, принимая во внимание заявленные истцом требования, обстоятельства установленные судом, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности, состоящей из: основного долга в размере ... руб., процентов за пользование кредитом в размере ... руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере ... руб.; неустойки за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу в размере ... руб. Учитывая изложенное, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата включительно составляет ... руб. Также суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от Дата, в связи с существенными нарушениями договора, с даты вступления в законную силу решения суда.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата на сумму ... руб., № от Дата на сумму ... руб.

Таким образом, в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. (... руб. за требование неимущественного характера + ... руб. за требование о взыскании задолженности).

В силу ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, поскольку ПАО «Сбербанк России» сумма уплаченной госпошлины превышает сумму госпошлины, установленную законом, суд считает необходимым осуществить возврат излишне уплаченной госпошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рубцовой Э.В. – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от Дата, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Рубцовой Э.В. со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Рубцовой Э.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от Дата в размере ..., в том числе: по основному долгу ...; по процентам за пользование кредитом ...; по неустойке за несвоевременное погашение процентов за пользованием кредита ...; по неустойке за несвоевременное погашение основной задолженности ....

Взыскать с Рубцовой Э.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину в размере ..., уплаченную по платежному поручению № от Дата.

Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья –                                                                                                О.М. Завьялов