Определение по делу № 9-20/2019 ~ М-211/2019 от 06.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья районного суда Немецкого национального района Алтайского края Мишина Н.Л., изучив исковое заявление Семененко З.И. об установлении плановой границы между земельными участками,

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить в качестве плановой границы границу между участками <адрес> и определить исходя из этого плановые границы земельного участка <адрес> с учетом ширины и площади земельного участка № <адрес> <адрес>.

В соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Установлено, что Семененко З.И. обращалась в суд с иском, в котором просила исправить кадастровую (реестровую) ошибку и установить границы земельного участка <адрес>.

Решением районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного решения районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исправлена воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка в сведениях о северо-восточной плановой границе земельного участка по <адрес>, изменена правая (северо-восточная) плановая граница, смежная с участком по <адрес>, по варианту, указанному в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №

Установлены границы земельного участка по <адрес> по координатам поворотных точек после изменения его плановой правой (северо-восточной) границы согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №:

При этом плановая площадь земельного участка № по <адрес> сохранилась в размере 2988 кв.м, плановая площадь земельного участка по <адрес> осталась неизменной в размере 3159 кв.м.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ резолютивная часть решения районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ изложена в иной редакции, исправлена кадастровая (реестровая) ошибка в сведениях на земельный участок по <адрес>. Площадь земельных участков не изменилась.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, Семененко З.И. просит установить в качестве плановой границы границу между земельными участками № и № по <адрес>

Кроме того, Семененко З.И. просит определить исходя из установленной плановой границы плановую границу земельного участка № по <адрес> с учетом ширины и площади ее земельного участка.

Однако плановая граница и плановая площадь земельного участка № по <адрес> в <адрес> установлена вступившими в законную силу судебными актами.

Кроме того, требования Семененко З.И. предъявляет тем же ответчикам, что и при рассмотрении спора об установлении кадастровой (реестровой) ошибки.

Поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то отсутствуют основания для принятия заявления к производству районного суда Немецкого национального района Алтайского края.

Уплаченная Семененко Зоей Ивановной государственная пошлина в размере 300 рублей по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату плательщику налоговым органом по месту совершения платежа – Межрайонной ИФНС России № 9 по Алтайскому краю г. Славгород на основании соответствующего заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 134, 204-205 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Семененко З.И. отказать в принятии заявления об установлении плановой границы между земельными участками.

Разъяснить Семененко З.И. право на обращение в Межрайонную ИФНС России № 9 по Алтайскому краю г. Славгород с заявлением о возврате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный суд Немецкого национального района в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья                         Н.Л. Мишина