Решение по делу № 2-416/2013 ~ М-75/2013 от 10.01.2013

Дело № 2-416/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск                                           30 января 2013 года

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Петрвой Ю.В., при секретаре Остапенко Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Востоккредитбанк» к Клименковой Наталье Сергеевне о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец конкурсный управляющий обратился в Железнодорожный районный суд города Хабаровска с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Востоккредитбанк» и ответчиком Клименковой Н.С. заключен договор потребительского кредитования № на сумму <данные изъяты> сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> в год. Истец исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению на расчетный счет ответчика кредитного продукта. Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства исполнил частично, прекратив в одностороннем порядке производство ежемесячных выплат по возврату дога и уплате процентов по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ

Конкурсный управляющий ОАО «Востоккредитбанк» в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Клименкова Н.С., извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, своего представителя не направила, заявлений и ходатайств с указанием уважительных причин неявки суду не представила.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором кредита, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями статей 819, 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить банку-кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом

На основании представленных документов судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Востоккредитбанк» и Клименкова Н.С. путем подписания заявления на предоставление кредита на неотложные нужды и правил предоставления потребительского кредита физическим лицам на неотложные нуды заключили кредитный договор. Данному договору был присвоен номер №, по условиям которого Банк принял на себя обязательство выдать ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на условиях: срок кредита – 18 месяцев, процентная ставка -<данные изъяты>%, плата за выдачу кредита наличными через кассу – 5% от суммы кредита, плата за начисление средств на карточный счет – <данные изъяты>% от суммы кредита, пеня за просрочку уплаты начисленных процентов в размере - <данные изъяты>% от суммы платежа за каждый день просрочки платежа, дополнительная плата в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки на сумму остатка просроченного кредита.

Данный договор сторонами не оспаривался.

Как установлено из имеющейся в деле выписки из лицевого счета Клименковой Н.С. №, ОАО «Востоккредитбанк» свои обязательства по отношению к Клименковой Н.С.. исполнил в полном объеме. В соответствии с кредитным договором сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 01-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

По сведениям истца ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно п. 3.5.1. Правил предоставления кредита в случае нарушения срока уплаты очередного платежа заемщик обязан уплатить банку сумму пеней за просрочку уплаты процентов по Кредиту и сумму дополнительной платы за пользование просроченной ссудой в размере указанном в заявлении на предоставлении кредита.

На основании п. 3.7.1. Правил предоставления кредита банк в праве потребовать от заемщика досрочного возращения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей банку в случаях: наушения заямщиком своих обязательств, установленных настоящими Правилами, в том числе однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок более 30 дней.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и пени, однако до настоящего времени ответчиком требования Банка не исполнены.

Поскольку между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор с условием о возврате полученного кредита, уплате процентов за пользование по частям до конкретной даты, а ответчик, в нарушение установленных договором сроков, перестал производить возврат кредита, выплачивать проценты, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по сумме основного долга – <данные изъяты>, неуплаченные проценты в размере <данные изъяты>, дополнительная плата (неустойка) за каждый день просрочки на сумму остатка просроченного кредита в размере <данные изъяты>, пеню за просрочку платежа по уплате процентов от суммы платежа за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик. Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик не доказал.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит, исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по обстоятельствам изложенным выше.

По правилам ст.103 ГПК РФ государственная пошлина по уплате которой истцу Конкурсному управляющему ОАО «Востоккредитбанк» на основании п.п. 41 ст. 333.36 НК РФ предоставлена отсрочка, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования Городского округа «Город Хабаровск» в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Востоккредитбанк» к Клименковой Наталье Сергеевне о взыскании суммы долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Клименковой Натальи Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, в пользу конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Востоккредитбанк» задолженность по сумме основного долга – <данные изъяты>, неуплаченные проценты в размере <данные изъяты> дополнительная плата (неустойка) за каждый день просрочки на сумму остатка просроченного кредита в размере <данные изъяты>, пеню за просрочку платежа по уплате процентов от суммы платежа за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Клименковой Натальи Сергеевны государственная пошлина в доход муниципального образования Городского округа «Город Хабаровск» в размере <данные изъяты>

Заочное решение может быть отменено Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по письменному заявлению ответчика в указанный суд, поданному в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Судья              Петрова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.02.2013г.