Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3546/2014 ~ М-2836/2014 от 15.07.2014

Дело №2-3546/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Коровиной О.Н.,

с участием ответчика Солодухина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению (Госорган2) по <адрес> к Солодухину А. М. о взыскании суммы неосновательного обогащения,-

УСТАНОВИЛ:

(Госорган2) по <адрес> обратилось в суд с иском к Солодухину А.М. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска указано, что законодательно была введена дополнительная социальная гарантия сотрудникам УИС в виде ежемесячной денежной компенсации в размере утраченного денежного довольствия, выплачиваемой в случае причинения сотруднику уголовно-исполнительной системы в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в УИС. Размер компенсации определяется в размере утраченного денежного довольствия, по состоянию на день увольнения со службы из УИС, за вычетом назначенной пенсии по инвалидности. В связи с неправомерными действиями ответчика, выразившихся в непредставлении сведений о получении последним пенсии за (ДД.ММ.ГГГГ) и ее размере, Солодухиным А.М. было получено неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб. (л.д.6-8).

В последующем, в порядке ст. 39 ГПК истцом требования были уточнены, изменено основание требований, а именно (Госорган2) по <адрес> просит взыскать с Солодухина А.М. <данные изъяты>. в виду ошибочно исполненного обязательства.

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено (Госорган1) по <адрес> (л.д.        ).

В судебное заседание истец (Госорган2) по <адрес> представителя не направил, в суд поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу, подписанное представителем (Госорган2) по <адрес> <данные изъяты> (ФИО1), действующей на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) с правом полного или частичного отказа от исковых требований (л.д.       ).

Ответчик Солодухин А.М. против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражали.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ч.1 ст. 173 ГПК РФ указано, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В письменном заявлении об отказе от искового заявления, приобщенного к материалам дела, представителем (Госорган2) по <адрес> указано, что ему известны и понятны последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от исковых требований.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа (Госорган2) по <адрес> от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от (Госорган2) по <адрес> отказ от искового заявления к Солодухину А. М. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению (Госорган2) по <адрес> к Солодухину А. М. о взыскании суммы неосновательного обогащения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                       подпись                                               Г.В. Маркина

Копия верна

Судья

Секретарь