Не определен по делу № 5-91/2018 от 21.11.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

г. Чернушка 22 ноября 2018 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Янаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кулановой О.А.,

с участием должностного лица ОМВД России по Чернушинскому району <ФИО>4,

лица, привлекаемого к административной ответственности Балабанова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.6.9. КоАП РФ в отношении Балабанова Дмитрия Александровича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, гражданина <данные изъяты>,

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Балабанова Дмитрия Александровича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, гражданина <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей без административного выдворения его за пределы Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Пермскому краю (ОМВД РФ по Чернушинскому району)

ИНН 5957017360, КПП 595701001

р/с 40101810700000010003, отделение Пермь, БИК 045773001, ОКТМО 57657101

КБК 18811612000016000140

В соответствии с требованиями ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, санкция которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Срок для предъявления к исполнению 2 года.

Постановление в течение 10 суток, со дня вручения копии заинтересованным лицам, может быть обжаловано в административную коллегию Пермского краевого суда через Чернушинский районный суд.

Судья О.Ю.Янаева

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чернушка 22 ноября 2018 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Янаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кулановой О.А.,

с участием должностного лица ОМВД России по Чернушинскому району <ФИО>4,

лица, привлекаемого к административной ответственности Балабанова Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

Балабанов Д.А. совершил административное правонарушение, посягающее на

здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах: 26.10.2018 года около 23 часа 50 минут по адресу: <адрес> Балабанов Д.А. путем курения употребил наркотическое средство марихуану без назначения врача.

В судебном заседании должностного лица ОМВД России по Чернушинскому району <ФИО>4 пояснил, что при проведении Всероссийской акции «Сообщи, где торгуют смертью» выявлен гражданин Республики Казахстан Балабанов Д.А., ранее к административной ответственности Балабанов Д.А. не привлекался.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Балабанов Д.А. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, событие административного правонарушения не оспаривал, свою вину признал, раскаялся, пояснил, что ранее к административной ответственности не привлекался.

Суд, заслушав должностное лицо, лицо, привлекаемое к административной ответственности, Балабанова Д.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно ч. 2 указанной статьи, то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДД.ММ.ГГГГ>

года около 23 часа 50 минут по адресу: <адрес> выявлен факт употребления гражданином Республики Казахстан Балабановым Д.А.

наркотических веществ.

Установленные обстоятельства, помимо признательных показаний лица, привлекаемого к административной ответственности, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении <№> от 16.11.2018 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№> от 16.11.2018; объяснением Балабанова Д.А.

Виновность Балабанова Д.А. в совершении административного правонарушения,

предусмотренного указанной выше нормой, подтверждены отраженными в протоколе об административном правонарушении от 16.11.2018, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, фактическими данными, которые сомнений в их допустимости и достоверности не вызывают, а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№> от 16.11.2018 ГБУЗ ПК «Краевая психиатрическая больница <№>».

С учетом изложенного, действия Балабанова Д.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно части 2 статьи 1.1 КоАП РФ данный Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Из материалов дела и пояснений следует, что <ФИО>5 является гражданином Республики Казахстан, имеет вид на жительство на территории Российской Федерации сроком до <ДД.ММ.ГГГГ>, проживает в <адрес> с отцом и матерью, официально трудоустроен, ранее к административной ответственности не привлекался.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, что не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление права Балабанова Д.А. на уважение семейной жизни.

В Постановлении от 14.02.2013 N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19.03.2003 N 3-П, от 13.03.2008 N 5-П, от 27.05.2008 N 8-П, от 13.07.2010 N 15-П, от 17.01.2013 N 1-П и др.).

Признание своей вины, раскаяние в установленном судом правонарушении, лица, совершившего административное правонарушение, судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении наказания судья принимает во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истекли, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного.

С учетом этих обстоятельств приходит к выводу о необходимости назначения Балабанова Д.А. наказания в виде административного штрафа без административного выдворения его за пределы Российской Федерации.