Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-204/2016 (2-3183/2015;) ~ М-3019/2015 от 09.12.2015

дело №2-204/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2016 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ромасловской И.М.

при секретаре Ханнановой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Синицыной ТГ к Еремееву АЮ, Гасанову ИУО о снятии земельного участка с кадастрового учета и установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истица Синицына Т.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Еремееву А.Ю., Гасанову И.У.о., в котором просила снять с кадастрового учета земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также установить границы земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Истица Синицына Т.Г. в судебные заседания, назначенные на 25.01.2016г. и на 29.01.2016г., не явилась, о времени и месте проведения судебных заседаний извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Ответчик Еремеев А.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении суду не заявлял.

Ответчик Гасанов И.У.о. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении суду не заявлял.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление Синицыной ТГ к Еремееву АЮ, Гасанову ИУО о снятии земельного участка с кадастрового учета и установлении границ земельного участка подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Суд считает двойную неявку истицы Синицыной Т.Г. в судебные заседания неуважительными, ходатайств о рассмотрении иска в ее отсутствие не заявлялось, в связи с чем, суд полагает необходимым заявленные исковые требования Синицыной Т.Г. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Синицыной ТГ к Еремееву АЮ, Гасанову ИУО о снятии земельного участка с кадастрового учета и установлении границ земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться с заявлением в суд в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Красноглинский районный суд г. Самары.

Председательствующий И.М. Ромасловская