Решение по делу № 2-608/2020 (2-4561/2019;) ~ М-4355/2019 от 02.12.2019

Дело № 2-608/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2020 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Якимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г.о.Королёв <адрес>, Администрации Пушкинского городского округа <адрес> о признании наследника не принявшим наследство, выделе супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации г.о.Королёв <адрес> о признании наследника не принявшим наследство, выделе супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что она, ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Наследниками к имуществу ФИО4 по закону являются она, ФИО2, и мать наследодателя – ФИО3. После смерти сына ФИО3 не имела намерения принимать наследство, неоднократно заявляла о том, что желать отказаться от него в пользу истца. Она, ФИО2, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследственное дело было открыто. В состав наследственного имущество входит: квартира, расположенная по адресу: <адрес>ёв. <адрес>; земельный участок площадью 397 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> земельный участок площадью 211 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, д.Васюково, с/т «Ольховка-1», уч.15; жилой дом площадью 47 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; автомашины «<данные изъяты> 1997 года выпуска, рег.знак № и «<данные изъяты>», 2008 года выпуска рег.знак О №. Всё имущество, кроме квартиры, полученной в порядке приватизации, было приобретено её, ФИО2, и ФИО4 в период брака. ДД.ММ.ГГГГ мать наследователя – ФИО3 умерла. Никаких родственников кроме умершего сына ФИО3 не имела.

Истец просит суд: выделить ФИО2 супружескую долю в размере 1/2 доли в праве собственности на имущество: земельный участок площадью 397 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>», уч.15, земельный участок площадью 211 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> жилой дом площадью 47 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: Московская область, Пушкинский №, автомашины <данные изъяты>», 1997 года выпуска, рег.знак № и «<данные изъяты> 2008 года выпуска рег.знак О №, и признать за ФИО2 право общей долевой собственности на указанное имущество; установить факт не принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти сына – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти мужа - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на следующее имущество: земельный участок площадью 397 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, д.Васюково, с/т «Ольховка-1», уч.15, земельный участок площадью 211 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, д.<адрес> жилой дом площадью 47 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, д.Васюково, с/т «Ольховка-1», уч.15, автомашины «<данные изъяты>», 1997 года выпуска, рег.знак № и «<данные изъяты>», 2008 года выпуска рег.знак №; признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти мужа - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>ёв. <адрес>, кадастровый №. (л.д. 3-5).

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Пушкинского городского округа <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, воспользовалась своим правом, предоставленным ст.48 ГПК РФ, направила в суд своего представителя.

Представитель истца – ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации г.о.Королёв <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - Администрации Пушкинского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён.

Третье лицо – нотариус нотариального округа Королёв ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

На основании ст. 3.1 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В силу ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В силу ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования, не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 4 ст. 256 ГПК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу закона (п. 1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция, согласно которой имущество, нажитое в период брака, является совместной собственностью супругов, вследствие чего истцы не должны доказывать факт общности спорного имущества.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 1153 ч. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Судом установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Наследниками к имуществу ФИО4 по закону являются супруга умершего - ФИО2 и мать наследодателя – ФИО3.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в установленный законом срок обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства, наследственное дело нотариусом было открыто.

Судом установлено, что в состав наследственного имущество входит: квартира, расположенная по адресу: <адрес>ёв. <адрес>; земельный участок площадью 397 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 211 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; жилой дом площадью 47 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.15; - автомашины «<данные изъяты> 1997 года выпуска, рег.знак № и «<данные изъяты>», 2008 года выпуска рег.знак №.

Согласно представленным суду документам, всё вышеназванное имущество, кроме квартиры, полученной в порядке приватизации, было приобретено ФИО2 и ФИО4 в период брака.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ мать наследователя – ФИО3 умерла. Наследство после смерти сына ФИО8 не приняла.

Указанные обстоятельства препятствуют истцу оформить свои наследственные права после смерти мужа.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учётом равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, и принимая во внимание, что истец приняла надлежащим образом наследство после смерти мужа, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 следует удовлетворить в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Выделить ФИО2 супружескую долю в размере 1/2 доли в праве собственности на имущество:

- земельный участок площадью 397 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

- земельный участок площадью 211 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

- жилой дом площадью 47 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

- автомашины «<данные изъяты> 1997 года выпуска, рег.знак № и «<данные изъяты>», 2008 года выпуска рег.знак №,

и признать за ФИО2 право общей долевой собственности на указанное имущество.

Установить факт не принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти сына – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти мужа - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на следующее имущество:

- земельный участок площадью 397 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

- земельный участок площадью 211 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

- жилой дом площадью 47 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

- автомашины «<данные изъяты>», 1997 года выпуска, рег.знак № и «<данные изъяты>», 2008 года выпуска рег.знак №.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти мужа - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>ёв. <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 10 марта 2020 года.

Судья: Е.В.Васильева