Приговор по делу № 1-66/2021 от 14.01.2021

Дело № 1-66/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кабанск 03 февраля 2021 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района РБ Сальникова А.В.,

потерпевшего М.,

подсудимой Шефер О.Ю.,

защитника - адвоката Баландина В.Н., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Соболевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шефер,.............,несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут Шефер О.Ю., находящаяся у кафе «.............», расположенного по адресу: <адрес> обнаружила на тротуаре, расположенного напротив указанного кафе, банковскую карту Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») № с банковским счетом №, открытого на имя М., после чего, у Шефер О.Ю. с целью проверки наличия денежных средств на данном счету и с целью личного обогащения, возник прямой преступный умысел на хищение денежных средств, находящихся на указанном банковском счете, принадлежащих М..

Реализуя свой прямой преступный умысел, Шефер О.Ю., убедившись, что за ней никто не наблюдает, и её преступные действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с целью хищения денежных средств, находящихся на счете указанной карты, прошла с данной картой в магазин «.............», расположенный по адресу: <адрес>, где реализуя свой прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут (по местному времени), с использованием платежного терминала, бесконтактным способом при помощи услуги «WI-FI», Шефер О.Ю. подошла к кассе, для расчета за приобретенный товар, поднесла банковскую карту к платежному терминалу и провела 2 операции по оплате за товар, тем самым с банковского счета № к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя М., тайно похитила денежные средства в суммах 96 рублей 00 копеек, 106 рублей 00 копеек.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя М., Шефер О.Ю. прошла в магазин «.............», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 27 минут (по местному времени), с использованием платежного терминала, бесконтактным способом при помощи услуги «WI-FI», подошла к кассе, для расчета за приобретенный товар, поднесла банковскую карту к платежному терминалу и провела операцию по оплате за товар, тем самым с банковского счета № ккоторому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя М., тайно похитила денежные средства в сумме 107 рублей 00 копеек.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя М., Шефер О.Ю. прошла в магазин «.............», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 28 минут (по местному времени), с использованием платежного терминала, бесконтактным способом при помощи услуги «WI-FI», подошла к кассе, для расчета за приобретенный товар, поднесла банковскую карту к платежному терминалу и провела операцию по оплате за товар, тем самым с банковского счета №, ккоторому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя М., тайно похитила денежные средства в сумме 155 рублей 00 копеек.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя М., Шефер О.Ю. прошла в магазин «.............», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 33 минуты (по местному времени), с использованием платежного терминала, бесконтактным способом при помощи услуги «WI-FI», подошла к кассе, для расчета за приобретенный товар, поднесла банковскую карту к платежному терминалу и провела операцию по оплате за товар, тем самым с банковского счета № ккоторому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя М., тайно похитила денежные средства в сумме 242 рубля 00 копеек.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета № к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя М., Шефер О.Ю. прошла в магазин «.............», расположенный по адресу: <адрес>, где реализуя свой прямой преступный умысел, Шефер О.Ю., находясь ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут (по местному времени), с использованием платежного терминала, бесконтактным способом при помощи услуги «WI-FI», подошла к кассе, для расчета за приобретенный товар, поднесла банковскую карту к платежному терминалу и провела 2 операции по оплате за товар, тем самым с банковского счета № к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя М., тайно похитила денежные средства в сумме 106 рублей 00 копеек, 500 рублей 00 копеек.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета № к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя М., Шефер О.Ю. прошла в магазин «.............», расположенный по адресу: <адрес>, где реализуя свой прямой преступный умысел, Шефер О.Ю., находясь ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 41 минуты (по местному времени), с использованием платежного терминала, бесконтактным способом при помощи услуги «WI-FI», подошла к кассе, для расчета за приобретенный товар, поднесла банковскую карту к платежному терминалу и провела операцию по оплате за товар, тем самым с банковского счета № к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя М., тайно похитила денежные средства в сумме 173 рубля 00 копеек.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета № к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя М., Шефер О.Ю. прошла в магазин «.............», расположенный по адресу: <адрес>, где реализуя свой прямой преступный умысел, Шефер О.Ю., находясь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 35 минут по 21 час 49 минут (по местному времени), с использованием платежного терминала, бесконтактным способом при помощи услуги «WI-FI», подошла к кассе, для расчета за приобретенный товар, поднесла банковскую карту кплатежному терминалу и провела операцию по оплате за товар, тем самым с банковского счета № к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя М., тайно похитила денежные средства в суммах 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 500 рублей, 822 рубля, 870 рублей, 731 рубль.

Таким образом, Шефер О.Ю. в период времени с 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 49 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя М., тайно похитила денежные средства на общую сумму 8 408 рублей 00 копеек, причинив своими действиями М. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Шефер О.Ю. винув совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний в суде.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимой Шефер О.Ю., данные ею на предварительномследствиина л.д.116-120, 123-131, 138-140.

Так, Шефер О.Ю., допрошеннаяДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой, на л.д.116-120, показала, что ДД.ММ.ГГГГ напротив кафе «.............», на тротуаре, увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк» бело-желтого цвета. Подняв ее, увидела, чтономер карты стерт, ни фамилии, ничего не было видно. Времени было около 19 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ.Она решила проверить, есть ли на данной карте деньги, чтобы можно было произвести покупки. Если на карте есть деньги, то можно ими воспользоваться, купить домой что-нибудь. На карте имелся знак бесконтактной оплаты, то есть не зная пин-кода, можно рассчитаться на сумму до 1000 рублей включительно. Она знала об этой услуге, так как у нее в пользовании находилась карта с такой услугой. Решила сходить до магазина «.............» ИП ............., произвести мелкую покупку, чтобы проверить, есть деньги на карте или нет. Время было около 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, она купила в магазине «............. двумя суммами на 106 рублей и 96 рублей, пачку сигарет марки «М.» и мороженое .............. Находясь в магазине, не обращала внимание, есть ли камеры видеонаблюдения, просто подносила карту к платежному терминалу и оплата производилась. В магазине «.............» продавец не спрашивала, чья это карта. Когда произвела покупки в данном магазине, поняла, что на счету данной карты есть деньги и решила похитить с карты столько денег, сколько бы у меня была возможность похитить до блокирования счета собственником данной карты. При проведении первой покупки понимала, что совершает кражу денег со счета, но все – таки решила отовариться по этой карте несколько раз. Далее, она пошла до магазина «.............». В этом магазине она также прикладывала карту к терминалу, продавец ее не спрашивал, кому принадлежит карта. В магазине «.............» она приобрела на сумму 107 рублей репчатый лук. Затем решила пойти до соседнего магазина «.............» и произвела покупку на 155 рублей, купив большой плиточный шоколад, название не помнит. В этом магазине она также расплатилась, приложив карту к платежному терминалу. После чего захотела купить домой шоколадные конфеты «Белая черемуха» и «Ричи», конфеты вышли на сумму 242 рубля. После чего увидела магазин «.............», все его знают как «.............», и приобрела в нем на сумму 500 рублей бананы, яблоки и на 106 рублей батон колбасы «Любимая» со шпиком. Далее, произвела покупки в магазине «.............», зашла в магазин «.............» и купила на 173 рубля торт-полоску. Затем решила сходить до дома, оставить эти пакеты и снова пойти в магазин. Около 21 часа она решила снова сходить в магазин «.............» и купить спиртное, решила немного выпить вечером и купить еще продукты для запаса. В магазин «.............» пришла около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и 4 раза приобретала продукты на сумму по 1000 рублей, понимала, что, не зная пин-код, не сможет купить на сумму свыше. Деньги она не обналичивала по данной карте, то есть продавца не просила выдать из кассы 4 раза по 1000 рублей и провести якобы покупки по данной карте. Наличными вообще деньги не видела. На первую 1000 рублей онакупила блок сигарет марки «М.», стоимостью одна пачка сигарет 100 рублей, далее, на вторую 1000 рублей купила масло растительное, йогурт в стаканчиках, сосиски и свиные ребра. Далее, на третью 1000 рублей купила пиво, объемом 1,5 литра, 2 бутылки, порошок Лотос в капсулах, чистящее средство, освежитель воздуха, моющее средство для посуды. После чего на четвертую 1000 рублей купила ............. игрушку пластмассовую, киндер-сюрприз, лимонад – сок, чипсы «Лэйс» большую упаковку. Далее, на 500 рублей купила сыр, рыбу, далее, уже точно не помнит, но проведены покупки на суммы 822 рубля, 870 рублей, 731 рубль. Помнит, что покупала приправы, в общем, только продукты питания и пиво марки «Арсенальное» объемом 1,5 литра в количестве 2-х бутылок. Всего получилось 2 больших пакета и 2 средних, пакеты брала также в .............. Всего произвела 8 покупок. ДД.ММ.ГГГГ она решила снова сходить в магазин ............., хотела купить хлеб. Попросила продавца проверить карту, сначала 2 раза на 1000 рублей, а потом на сумму 500 рублей. Продавец у нее не спрашивала, чья это карта, принадлежит ли она ей. Она поняла, что на карте нет денег и карту заблокировал владелец карты. ДД.ММ.ГГГГ, когда она нашла карту, то пошла по магазинам, которые расположены близко друг к другу и находятся все на одной стороне <адрес>, в одном ряду. Внастоящее время карта находится при ней, она готова ее выдать добровольно. Вину в совершении кражи денег с банковского счета признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.116-120).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 123-131, Шефер О.Ю. показала, как нашла карту, указав точное место, затем показала месторасположение магазинов «.............», «.............», «.............», «.............», «.............», «.............», где производила покупки при помощи банковских терминалов, расположенных у кассовых зон.

При допросе в качестве обвиняемойДД.ММ.ГГГГ, на л.д.138-140,Шефер О.Ю.показала, чтосущность предъявленного обвинения ей разъяснения и понятна. Ранее данные в качестве подозреваемой показания подтверждает полностью. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Всего приобрела продукты питания на общую сумму 8408 рублей.

Подсудимая Шефер О.Ю.в судебном заседании полностью подтвердила оглашенные показания.

Виновность подсудимой Шефер О.Ю., помимо ее признательных показаний, в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Так, потерпевший М. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ на его банковскую карту пришла заработная плата, чуть больше 13000 рублей. Примерно в 18 часу он пошел в магазин, купил продукты питания. Возвращаясь обратно, шел мимо здания ПАО «Сбербанк», кафе «.............». Утром увидел на телефоне сообщения от 900, что был совершены покупки в магазинах. Сообщений было много на разные сумма,самая большая сумма списания – 1000 рублей. Он начал искать карту, но не нашел. Тогда перезвонил на № и заблокировал карту. Подсудимая звонила ему, извинялась, он принял ее извинения. Наказание просит назначить не суровое. На исковых требованиях настаивает, просил взыскать с подсудимой сумму ущерба в размере 8408 рублей.

Свидетель Н. суду показала, что работает продавцом в магазине «.............», ранее назывался «.............»,расположен по <адрес>. В магазине установлен платёжный банковский терминал, при помощи которого покупатели расплачиваются картой за покупки. В магазине установлены 2 камеры видеонаблюдения: над кассой и на выходе из магазина. Точно не помнит дату, в магазин приходила женщина (подсудимая) и приобретала продукты питания: две бутылки пива, сигареты, сладости, продукты питания, хозтовары. Женщина расплачивалась по карте, прикладывая карту к платежному терминалу. Она не спрашивала у нее, принадлежит ли ей эта карта, т.к. если покупатель извлек из своего кармана карту, значит, она принадлежит покупателю. Она её обслужила. О том, изымалась ли видеозапись с камер видеонаблюдения, была ли данная женщина на видеозаписях, не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, частично оглашены показания свидетеля Н. на л.д. 109-111, данные ею на предварительном следствии.

Так, свидетель Н., допрошенная ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 109-111, показала, что после того, как обслужила женщину, в магазин приезжали сотрудники полиции, показывали фото этой женщины, она ее узнала, они изъяли видеозапись, на котором зафиксирована эта женщина.

Оглашенные показания свидетель Н. в судебном заседании подтвердила полностью.

Судом по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапорт оперативного дежурного Ц. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что поступило заявление М. о том, что в период времени с 17:20 ч. до 21:49 ч. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо при помощи бесконтактного устройства оплаты похитило с его карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 8099 рублей(л.д.4);

- заявление М. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило с его банковской карты денежные средства на сумму 8099 рублей. Ущерб является для него значительным (л.д.5);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>. В результате осмотра установлены суммы хищений с банковской карты №, принадлежащей М. (л.д.6-14);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «.............», расположенное по адресу: <адрес>. В результате осмотра места происшествия изъяты 2 видеозаписи на диск CD-R(л.д.40-45);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «.............», расположенного по адресу: <адрес>.(л.д.29-33);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «.............», расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.34-39);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «.............», расположенного по адресу: <адрес> (л.д.40-45);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «.............», расположенного по адресу: <адрес>(л.д.46-49);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «.............», расположенного по адресу: <адрес> (л.д.50-54);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «.............», расположенного по адресу: <адрес> (л.д.55-58);

- банковская выписка № исх./725 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой указаны операции по карте №, открытой на имя М.: .............(л.д.61);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «1.Предметом осмотра является банковская карта ПАО «Сбербанк» желто-белого цвета с логотипом Сбербанк, имеется знак Wi – Fi, указана платежная система МИР. Номер карты стерт, отсутствует, но имеются рельеф цифр, где можно рассмотреть цифры ............., на которые заканчивается номер карты. Фамилия имя и отчество на карте отсутствует. Участвующее лицо М. пояснил, что свою банковскую карту опознает по цвету, форме и последним цифрам .............. На оборотной стороне карты зафиксированы 3 цифры и магнитная лента (л.д.66-70);

- вещественным доказательством по уголовному делу признана и приобщена банковская карта № (л.д.71)?

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотру подлежит цифровой диск CD-R, в количестве 1 штуки, на нем 2 записанных аудио-видео файла. При запуске файла № именуемое, как 20201213_103839. mp 4, размером 21,2 Мб содержит видеозапись цветного изображения, без звука, в дневное время, продолжительностью 6 секунд. При осмотре файла, установлено, что слева находится открытая дверь синего цвета магазина «.............», часть тротуара с бордюром. На тротуаре движется женщина в шубе желтого цвета. Участвующее лицо Шефер О.Ю. в ходе осмотра видеозаписи прокомментировала, что на видео зафиксировано то, как Шефер идет в магазин «.............» ДД.ММ.ГГГГ Шефер О.Ю. опознала себя. Видеозапись заканчивается.

При запуске файла, именуемое как 20201213_103955, размером 221 Мб, он содержит видеозапись цветного изображения, без звука, продолжительностью 1 мин. 47 сек., где зафиксировано помещение магазина. Камера видеонаблюдения расположена над кассовым аппаратом. На видео зафиксирована продавец, находящаяся за прилавком и женщина в шубе желтого цвета, которая на 1 мин. 24 сек. расплачивается по банковской карте, поднося карту к банковскому терминалу, расположенному у кассового аппарата. Участвующее лицо Шефер О.Ю. пояснила, что на данной видеозаписи зафиксирована именно она и зафиксировано, как она расплачивается за товар по найденной ею карте ДД.ММ.ГГГГ Видеозапись заканчивается(л.д.72-77);

- вещественным доказательством по уголовному делу признан диск CD-R с двумя видеозаписями(л.д.78);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у подозреваемой Шефер О.Ю. изъята банковская карта № (л.д.63-65).

Оценив все доказательства, представленные стороной обвинения, в своей совокупности суд находит их достоверными, достаточными и допустимыми в установлении вины Шефер О.Ю. в совершении ею преступления в объеме и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Действия Шефер О.Ю. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

За основу в оценке содеянного суд берет показания подсудимой Шефер О.Ю., данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, они являются стабильными, последовательными. Данные показания подсудимая полностью подтвердила в судебном заседании, они согласуются с показаниями потерпевшего М., свидетеля Н., а также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, в том числе: протоколами осмотра места происшествия, предметов, выпиской из банковского счета потерпевшего.

В судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета, поскольку из показаний подсудимой Шефер О.Ю.следует, что она, найдя банковскую картуПАО «Сбербанк», решила тайно похитить денежные средства с банковского счета, к которому привязана банковская карта потерпевшего, в связи с чем, с использованием платежных терминалов, бесконтактным способом с помощью услуги Wi-Fi, для расчета за приобретенные ею товары, были проведены операции по оплате за товар в магазинах, тем самым, Шефер О.Ю.совершила кражуденежных средств с банковского счета потерпевшего. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетеля и письменными материалами дела.

Из показаний потерпевшего М. следует, что кражей денежных средств с банковского счета ему причинен ущерб в размере 8408 рублей, который является для него значительным, поскольку на иждивении находится малолетний ребенок, его заработная плата составляет 14000 рублей, ежемесячно тратит деньги на коммунальные услуги, помогает сыну. При этом,суд учитывает, что согласно примечанию 2 к ст.158 УК РФ значительный ущерб не может составлять менее 5000 рублей.

Судом исследованы данные о личности подсудимой и характеризующий материал, а именно: копия паспорта, копия свидетельства о рождении ребенка, требование ИЦ МВД по РБ, медицинские справки, справки-характеристики.

При назначении наказания подсудимой Шефер О.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности виновной, характеризующейся по месту жительства, в целом, удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, условия жизни ее семьи, требование разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Шефер О.Ю., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, отсутствие судимости, признание иска, намерение возместить причиненный ущерб, удовлетворительную характеристику личности, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку Шефер О.Ю. в ходе предварительного следствия давала признательные подробные изобличающие ее показания, подтвердила их в суде, выдала банковскую карту, не пыталась уйти от ответственности, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку Шефер О.Ю. извинилась перед потерпевшим, последний ее извинения принял.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой, однако оснований к прекращению уголовного дела не усматривает.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить Шефер О.Ю. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению. Судом обсуждался вопрос о назначении иных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, но суд пришел к выводу о нецелесообразности их назначения. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает достаточным для достижения целей наказания назначить Шефер О.Ю. только основной вид наказания, не применяя дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией соответствующей статьи УК РФ.

При определении размера наказания Шефер О.Ю. подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновной и мнение потерпевшего, не настаивающего на суровой мере наказания, суд считает возможным применить в отношении Шефер О.Ю. положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, установив испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей на период испытательного срока.

Исковые требования М. подлежат удовлетворению, поскольку вина подсудимой (гражданского ответчика) Шефер О.Ю. в краже денежных средств с банковского счета потерпевшего (гражданского истца) судом установлена, ущерб, причиненныйв результате преступления, составил 8408 рублей, М. на исковых требования настаивает, гражданский ответчик Шефер О.Ю. исковые требования признала в полном объеме. В связи с чем, с Шефер О.Ю. подлежит взысканию в пользу М. сумма причиненного ущерба в размере 8408 рублей.

Меру пресечения Шефер О.Ю.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту № вернуть потерпевшей, диск CD-R с двумя видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Учитывая имущественную несостоятельность подсудимой, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд в соответствии со ст.131-132 УПК РФ полагает возможным освободить подсудимую Шефер О.Ю. от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката. Процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шефер виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

На период испытательного срока обязать Шефер О.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Шефер О.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту № хххххххх 8888- вернуть потерпевшей, диск CD-R с двумя видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Иск М. удовлетворить. Взыскать с Шефер в пользу Машанова сумму материального ущерба в размере 8408 (Восьми тысяч четырехсот восьми) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета. Шефер О.Ю. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Кабанского районного суда

Республики Бурятия И.Ю.Федорова