Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3631/2021 ~ М-2357/2021 от 17.05.2021

Дело № 2-3631/2021

УИД: 36RS0002-01-2021-003591-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2021 г. г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи С.А. Колтаковой,

при секретаре Кирилловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Кузнецову Е.В. о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику Кузнецову Е.В. о взыскании убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения, в размере 790030 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размер 11100 рублей 30 копеек, ссылаясь на следующие обстоятельства.

04.08.2020 в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю БМВ Х4, государственный регистрационный номер (№), застрахованному на момент ДТП в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортных средств. Согласно административному материалу, водитель Кузнецов Е.В., управлявший автомобилем ВАЗ / Лада 2172 / Приора, государственный регистрационный номер (№), признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. На момент ДТП гражданская ответственность Кузнецова Е.В. при управлении транспортным средством ВАЗ / Лада 2172 / Приора, государственный регистрационный номер (№), застрахована не была. На основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту САО «ВСК» была произведена выплата страхового возмещения в размере 790030 рублей. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована в установленном законом порядке, САО «ВСК» обратилось в суд с настоящим иском к причинителю вреда Кузнецову Е.В. (л.д. 4-5).

В судебное заседание истец САО «ВСК» явку представителя не обеспечил, в своем заявлении просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Кузнецов Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом в установленном законом порядке (л.д. 82).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением суда от 17.08.2021, оформленным в протокольной форме, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Как следует из ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ч. 1 ст. 930 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 04.08.2020 в 14 ч 00 мин по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ Х4, государственный регистрационный номер (№), под управлением З.Р.Ю., и автомобиля ВАЗ / Лада 2172 / Приора, государственный регистрационный номер (№), под управлением Кузнецова Е.В. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения (л.д. 68-80).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 24.08.2020 виновным в произошедшем ДТП признан Кузнецов Е.В., который, управляя транспортным средством ВАЗ / Лада 2172 / Приора, государственный регистрационный номер (№), нарушил п.п. 1.3, 13.8 ПДД РФ, т.е. управляя автомобилем при включении разрешающего сигнала светофора, не уступил дорогу автомобилю БМВ Х4, государственный регистрационный номер (№), под управлением З.Р.Ю., завершающей движение через перекресток, и допустил столкновение с ней (л.д. 69).

На момент ДТП автомобиль потерпевшей З.Р.Ю. был застрахован в САО «ВСК», что подтверждается договором страхования (полис) (№) (л.д. 25-29).

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. (п. 6 ФЗ №40-ФЗ).

В связи с обращением З.Р.Ю. с заявлением о наступлении страхового события (л.д. 30), САО «ВСК» признало заявленный случай страховым и выдало направление на ремонт на СТОА ООО «Ринг Авто».

Согласно заказу-наряду от 13.08.2020 (л.д. 39-43) и счету на оплату № 0000002734 от 24.11.2020 (л.д. 35-38) стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства БМВ Х4, государственный регистрационный номер (№), составила 790030 рублей.

Величина затрат по осуществлению ремонта поврежденного транспортного средства оплачена страховой компанией в полном объеме, о чем представлены страховой акт от 02.12.2020 (л.д. 44) и платежное поручение № 4928 от 03.12.2020 на сумму 790 030 рублей (л.д. 45).

Таким образом, страховщик САО «ВСК» исполнил свои обязательства по договору добровольного страхования в полном объеме.

Как усматривается из административного материала, составленного по факту ДТП, имевшего место 04.08.2020 в 14 ч 00 мин по адресу: <адрес>, а также сведений с официального сайта РСА (л.д. 34) и не оспорено ответчиком, на момент столкновения транспортных средств гражданская ответственность причинителя вреда–водителя транспортного средства ВАЗ / Лада 2172 / Приора, государственный регистрационный номер (№), не была застрахована в установленном законом порядке.

По правилам ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2 и 3 ст.1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из ч.1 ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из приведенных норм права следует, что право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Следовательно, величина убытков истца в связи с наступлением 04.08.2020 страхового случая составила 790 030 рублей, обязанность по возмещению которых в силу прямого указания закона возникает у лица, их причинивших.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупностью представленных истцом доказательств, соответствующих ст. 67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

В ходе судебного разбирательства ответчик Кузнецов Е.В. возражений не представил, ходатайства о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы не заявил.

Таким образом, ответчик Кузнецов Е.В. обстоятельства, послужившие основанием для предъявления настоящего иска, равно как и заявленную к взысканию сумму в счет возмещения понесенных истцом убытков, не оспорил.

В связи с изложенным с Кузнецова Е.В. в пользу САО «ВСК» в полном объеме подлежит взысканию денежная сумма в размере 790030 рублей в счет возмещения убытков последнего.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11100 рублей 30 копеек, понесенные САО «ВСК» при подаче настоящего иска (л.д. 7), на основании указанных правовых норм также надлежит взыскать с ответчика.

Руководствуясь статьями 194–198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к Кузнецову Е.В. о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Е.В. в пользу страхового акционерного общества «ВСК» убытки в размере 790030 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11100 рублей 30 копеек, а всего взыскать 801130 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Колтакова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24.08.2021 г.