Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-688/2013 ~ М-672/2013 от 30.07.2013

Дело № 2-688/2013

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

01 ноября 2013 года г. Колпашево, Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Пойда А.Н.,

при секретаре Дубовцевой Л.А.,

а также с участием представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Вороновой В.Ю., - Титова А.Б., действующего на основании доверенности от Д.М.Г. года, сроком на Д.М.Г..

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Вороновой В.Ю. к МО «Чажемтовское сельское поселение», Вороновой Н.Ю., Курдакову В.Ю., Курдакову Б.Ю. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, встречным исковым заявлениям Курдакова В.Ю., Вороновой Н.Ю., Курдакова Б.Ю. к Вороновой В.Ю., МО «Чажемтовское сельское поселение» о признании права собственности на долю в праве на жилое помещение в порядке наследования.

У С Т А Н О В И Л:

Воронова В.Ю., обратилась в Колпашевский городской суд с исковым заявлением к МО «<адрес> сельское поселение», Вороновой Н.Ю., Курдакову В.Ю., Курдакова Б.Ю., в котором просила признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., возникшее в порядке наследования после смерти А..

В обоснование заявленных требований указала, что Д.М.Г. между А. и Администрацией <адрес> сельского поселения был заключен договор социального найма жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью --- Д.М.Г. А., обратился с заявлением в МО «<адрес> сельское поселение», в котором просил оформить в частную собственность на условиях индивидуальной собственности квартиру, расположенную в <адрес>. Данное заявление было подписано главой --- сельского поселения и заверено печа­тью. Д.М.Г. А., умер, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным --- отделом ЗАГС <адрес>. С момента письменно­го обращения А., а именно с Д.М.Г. г., о приватизации жилого помещения, отказа или извещения об отказе в приватизации администрация сельского поселения в его адрес не направляла. Заявления граждан о приватизации должны рассмотреть в течение 2-х месяцев с момента обращения, чего не произошло, однако несоблюде­ние данного срока не может являться препятствием для признания гражданина, изъявившего же­лание приватизировать занимаемое им жилое помещение, собственником данного жилого поме­щения, отказать в приватизации не имеют права, т. к., жилое помещение не находится в аварийном состоянии, в общежитии, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения. Соблюдение порядка оформления приватизации жилья обязательно как для граждан, как и для должностных лиц, на которых возложена обязан­ность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан. Незадолго до смерти А., истец, являясь его дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении №, переехала к нему. Она осуществляла уход за отцом, поддерживала порядок в квартире, оплачивала коммунальные услуги, несла бремя содержания жилья. После смерти отца она вступила в наследственные правоотношения. Для юридического оформления принятия наследства она обратилась в <адрес> городской суд с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства в виде --- Суд, удовлетворил её заявление. В судебном процессе по рассмотрению её заявления принимал участие представи­тель администрации МО «--- сельское поселение» и иные наследники первой очереди. А., при жизни выразил волеизъявление на приватизацию занимаемого жилого по­мещения на основании договора социального найма № от Д.М.Г. г., в связи с чем, им было подано письменное заявление в МО «--- сельское поселение» о приватизации Д.М.Г. При жизни А. были оформлены: технический паспорт, ка­дастровый паспорт, уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на не­движимое имущество и сделок с ним, сообщение об отказе в предо­ставлении сведений из ОГУП «ТОЦТИ», справка о составе семьи, копия паспорта, договор соци­ального найма жилого помещения. Таким образом, до своей смерти А. начал процедуру приватизации занимаемого им на основании договора социального найма жилого по­мещения. Полагает, что у неё имеются все необходимые правовые основания, требуемые законодателем для оформления спорной квартиры в личную собственность.

Курдаков В.Ю., обратился в суд с встречным исковым заявлением к Вороновой В.Ю., МО «Чажемтовское сельское поселение, Вороновой Н.Ю., Курдакову Б.Ю. в котором просил признать за ним право собственности на 1/4 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью ---., возникшее в порядке наследования после смерти его отца А.

Воронова Н.Ю., обратилась в суд с встречным исковым заявлением к Вороновой В.Ю., МО «Чажемтовское сельское поселение, Курдакову В.Ю., Курдакову Б.Ю. в котором просила признать за ней право собственности на 1/4 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью ---., возникшее в порядке наследования после смерти её отца А.

Курдаков Б.Ю., обратился в суд с встречным исковым заявлением к Вороновой В.Ю., МО «Чажемтовское сельское поселение, Вороновой Н.Ю., Курдакову В.Ю. в котором просил признать за ним право собственности на 1/4 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью ----., возникшее в порядке наследования после смерти его отца А.

В судебное заседание истец по первоначальному иску (ответчик по встречным искам) Воронова В.Ю., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, просила рассмотреть дело с участием её представителя по доверенности Титова А.Б.

Ответчики по первоначальному иску (истцы по встречным искам) Воронова Н.Ю., Курдаков В.Ю., Курдаков Б.Ю., представитель ответчика МО «Чажемтовское сельское поселение» будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Воронова Н.Ю., Курдаков В.Ю., Курдаков Б.Ю., на встречных исковых требованиях настаивали.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца Вороновой В.Ю. - Титов А.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Встречные исковые требования не признал. Не оспаривая тот факт, что ответчики являются так же наследниками первой очереди, что и Воронова В.Ю.

Представитель ответчика МО «Чажемтовское сельское поселение» Мурзина В.В., ранее участвуя в судебном заседании исковые требования Вороновой В.Ю. не признала, пояснила, что заявление от А., поступило Д.М.Г.., было зарегистрировано, и отдано обратно А., для того, чтобы он собрал все необходимые документы. В течение последующего времени документы к ним не поступали. Считает, что А., не исполнил свои обязанности, поскольку не представил необходимых документов. От А., по доверенности никто не обращался. Истец обращалась к ним с неполным пакетом документов, за консультацией.

В представленных в суд ходатайствах о рассмотрении дела без участия представителя Администрации «Чажемтовского сельского поселения» исковые требования, изложенные во встречных исковых заявлениях Курдакова В.Ю., Вороновой Н.Ю., Курдакова Б.Ю., представитель Администрация «Чажемтовского сельского поселения» так же не признала, подтвердив свою позицию, изложенную в судебном заседании.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В качестве одного из оснований возникновения прав и обязанностей ГК РФ (ст.8 ч.2 п.1 п.п. 9) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. В данном случае, смерть человека является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству к другим лицам.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

В силу ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации N 1541-1 от 4 июля 1991 года "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных Законом Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от 24 августа 1993 года N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) разъяснил, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан. Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Из преамбулы Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» следует, что целью закона является, в том числе, создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребности в жилище.

Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (статья 2 Закона).

Решение вопроса о приватизации жилых помещений, основным принципом которой является принцип добровольности, означающий, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, должно приниматься по заявлениям граждан в 2-месячный срок со дня подачи документов (статья 8 Закона). Закрепляя в законе это положение, государство обязано обеспечить возможность его реализации гражданами и создать необходимые условия, позволяющие гражданину, выразившему волеизъявление на приватизацию занимаемого жилого помещения, стать его собственником.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, отраженной в определениях от 16 декабря 2008 г. № 5-В08-100 и от 07.09.2012 г. № 5-КГ12-41, волеизъявление гражданина на приватизацию жилого помещения может быть выражено не только путем подачи заявления, но и, учитывая многообразие жизненных ситуаций, осуществлено в иных формах, что предполагает необходимость дифференцированного подхода к их оценке в целях избегания чрезмерного и необоснованного ограничения прав граждан.

Как установлено в судебном заседании согласно договору социального найма жилого помещения № от Д.М.Г. А. и членам его семьи передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> (л.д.7-9).

Судом так же достоверно установлено, что А., Д.М.Г. г., обратился в Администрацию ---- сельского поселения с заявлением на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данное заявление было зарегистрировано, подписано Главой поселения и заверено печатью муниципального образования. (л.д.6).

Согласно данным технического паспорта от Д.М.Г. и кадастрового паспорта помещения от Д.М.Г. г., изготовленных ОГУП «<адрес> центр технической инвентаризации» --- отделения, строение по адресу: <адрес>, является жилой квартирой, имеет инвентарный номер №, общая площадь жилого помещения составляет ---. ( л.д. 10-13).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах А. на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества отсутствуют, о чем свидетельствует соответствующее уведомление --- отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. ( л.д. 14).

По данным, представленным ОГУП «ТОЦТИ», сведения о правах А. на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества отсутствуют, поскольку в реестре прав, права указанного лица не зарегистрированы. В приватизации участия не принимал. (л.д.14)

Из выписки из реестра муниципального имущества МО «--- сельское поселение» следует, что спорная квартира в двухквартирном одноэтажном деревянном жилом доме по адресу: <адрес>, находится в собственности --- сельского поселения (л.д.33).

Согласно свидетельству о смерти № от Д.М.Г. А., Д.М.Г. года рождения, умер Д.М.Г. (л.д. 19)

Свидетель Б. в судебном заседании показала, что наследодатель А., выразил желание приватизировать квартиру, в которой проживал. Он обращался в Администрацию --- сельского поселения, его заявление было принято и зарегистрировано, оригинал заявления был возвращен А., в связи с необходимостью сбора документов. Извещения об отказе в приватизации А. не направлялось, срок приватизации составляет 2 месяца после обращения.

В судебном заседании установлено, и не оспаривалось представителем ответчика МО «Чажемтовское сельское поселения», а также подтверждается выпиской из журнала регистрации заявлений и документов на приватизацию за Д.М.Г. года, что А., Д.М.Г. обращался с заявлением (регистрационный номер №), по вопросу приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Подписанное и зарегистрированное заявление было передано гр. А., для дальнейшего оформления пакета необходимых документов и предоставления их для заключения договора передачи квартиры в собственность. Документы для заключения указанного договора в Администрацию Чажемтовского сельского поселения не поступали.

Таким образом, до своей смерти А., была начата процедура приватизации занимаемого им на основании договора социального найма жилого помещения.

Изложенные факты свидетельствуют о том, что А., при жизни выразил свою волю на приватизацию занимаемой жилой площади, так как им были предприняты действия, свидетельствующие о его безусловном намерении воспользоваться предоставленным ему правом приватизации жилого помещения.

Установленные по делу обстоятельства с достоверностью свидетельствуют о том, что А., были предприняты действия, указывающие на его безусловное намерение воспользоваться предоставленным ему правом приватизации жилого помещения, в котором изначально проживал только он один.

Из материалов дела следует, что ранее А., в приватизации жилых помещений не участвовал.

При таких обстоятельствах, учитывая, что А., выразил свою волю на приватизацию квартиры, однако по независящим от него причинам (в силу смерти) был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти А.

На основании п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит в соответствии с завещанием или законом.

При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как установлено статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Согласно ст.1153 ГК РФ наследник признаётся принявшим наследство, если он его фактически принял либо если он подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указано в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требование о признании права собственности в порядке наследования.

Материалами дела установлено, что Воронова В.Ю., Воронова Н.Ю., Курдаков Б.Ю., Курдаков В.Ю., являются детьми А., умершего Д.М.Г. г., то есть, наследниками первой очереди. Других наследников первой очереди нет.

Из копии свидетельства о рождении Курдаковой В.Ю. Д.М.Г. г.р., установлено, что ее родителями указаны А., В. После заключения брака Д.М.Г. ей присвоена фамилия - Воронова.

Из копии свидетельства о рождении Курдаковой Н.Ю. Д.М.Г. г.р., установлено, что ее родителями указаны А., В. После заключения брака Д.М.Г. ей присвоена фамилия - Воронова.

После смерти А., умершего Д.М.Г. наследство не открывалось, согласно сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> (л.д.49).

Воронова В.Ю., фактически приняла наследство после смерти А., поскольку решением --- городского суда <адрес> от Д.М.Г. установлен факт принятия Вороновой В.Ю., наследства открывшегося после смерти А., умершего Д.М.Г. года. Решение вступило в законную силу Д.М.Г. (л.д.16-17).

Как указано в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначенное каждому из них.

Согласно ст. 1164 Гражданского Кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Из п. 1 ст. 245 ГК РФ следует, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

Поскольку представитель истца не отрицает факт того, что после смерти наследодателя А., наследниками кроме Вороновой В.Ю., также являются Курдаков В.Ю., Курдаков Б.М., Воронова Н.Ю., то есть её родные братья и сестра, согласно указанным нормам закона они имеют право наследовать спорное имущество в равных долях.

На основании вышеуказанных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд считает необходимым признать за истцом по первоначальному иску (ответчиком по встречным искам) Вороновой В.Ю., ответчиками по первоначальному иску (истцами по встречным искам) Курдаковым Б.Ю., Вороновой Н.Ю., Курдаковым В.Ю., в порядке наследования право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, каждому.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Вороновой В.Ю. к МО «Чажемтовское сельское поселение», Вороновой Н.Ю., Курдакову В.Ю., Курдакову Б.Ю. о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать за Вороновой В.Ю. в порядке наследования право собственности на --- долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В остальной части – иск оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление Курдакову В.Ю. к Вороновой В.Ю., МО «Чажемтовское сельское поселение», Вороновой Н.Ю., Курдакову Б.Ю. о признании права собственности на --- долю в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Курдакову В.Ю., в порядке наследования право собственности на --- долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Встречное исковое заявление Вороновой Н.Ю. к Вороновой В.Ю., МО «Чажемтовское сельское поселение», Курдакову В.Ю., Курдакову Б.Ю. о признании права собственности на --- долю в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Вороновой Н.Ю., в порядке наследования право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Встречное исковое заявление Курдакову Б.Ю. к Вороновой В.Ю., МО «Чажемтовское сельское поселение», Вороновой Н.Ю., Курдакову В.Ю. о признании права собственности на ---- долю в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Курдакову Б.Ю., в порядке наследования право собственности на --- долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать в пользу Вороновой В.Ю. с МО «Чажемтовское сельское поселение» <адрес>, Вороновой Н.Ю., Курдакову В.Ю., Курдакову Б.Ю. госпошлину в размере ---, с каждого ответчика.

Взыскать в пользу Курдакову В.Ю. с МО «Чажемтовское сельское поселение» <адрес>, Вороновой Н.Ю., Вороновой В.Ю., Курдакову Б.Ю. госпошлину в размере ---, с каждого ответчика.

Взыскать в пользу Вороновой Н.Ю. с МО «Чажемтовское сельское поселение»<адрес>, Вороновой В.Ю., Курдакову В.Ю., Курдакову Б.Ю. госпошлину в размере ---, с каждого ответчика.

Взыскать в пользу Курдакову Б.Ю. с МО «Чажемтовское сельское поселение» <адрес>, Вороновой Н.Ю., Вороновой В.Ю., Курдакову В.Ю. госпошлину в размере ---, с каждого ответчика.

Решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: А.Н. Пойда

Мотивированный текст решения изготовлен: Д.М.Г..

Судья: А.Н. Пойда