Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2018 ~ М-71/2018 от 14.02.2018

Дело № 2-115/2018г.

                          Р Е Ш Е Н И Е

                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский                                                                                                                 05 марта 2018 года

Хохольский      районный     суд     Воронежской     области                                                          в    составе: председательствующего судьи Белоусова Е.А.

при секретаре - Щербина И.С.

с участием: истца Волковой А.В.

помощника прокурора Хохольского района Турищева Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Волковой Анжелы Вячеславовны, Волкова Виктора Валерьевича к Волкову Валерию Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта

                        У С Т А Н О В И Л:

Истцы Волкова А.В., Волков В.В. обратились в Хохольский районный суд с иском к ответчику Волкову В.В. о прекращении права пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета.

В обоснование своих требований истцы указывают, что они является собственниками квартиры, расположенной по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ между истцом Волковой А.В. (до брака Сафоновой) был заключен брак с Волковым В.В.. В 1998 году ответчик Волков В.В. был зарегистрирован как член семьи в вышеуказанной квартире. В начале лета 2012 года ответчик Волков В.В. фактически прекратил семейные отношения с Волковой А.В. и убыл из квартиры истцов, забрав все свои личные вещи. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. Однако, добровольно сняться с регистрационного учета Волков В.В. отказывается, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании истец Волкова А.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив, что с ответчиком Волковым В.В. брак расторгнут, совместно не проживают на протяжении последних 6-ти лет, добровольно сняться с регистрационного учета он не желает.

Истец Волков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 24).

Ответчик – Волков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме и письменному заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями полностью согласен (л.д. 21,23).

Третье лицо – отделение по вопросам миграции ОМВД по Хохольскому району Воронежской области – о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки представителя суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В своём заключение прокурор Турищев Ю.В. находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к выводу, что иск подан обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцы Волкова А.В. и Волков В.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности на квартиру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).

Согласно справки администрации Петинского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Волковой А.В. в том, что она зарегистрирована по месту жительства и постоянно проживает по адресу: <адрес>. Вместе с ней зарегистрированы: сын – Волков В.В., дочери – ФИО2, ФИО1, а так же Волков В.В. (л.д. 19).

Данные сведения подтверждаются и домовой книгой, которая обозревалась в судебном заседании, в спорном жилом доме зарегистрирован ответчик Волков В.В..

Брак между Волковой А.В. и Волковым В.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, отделом ЗАГС Воронежской области, что подтверждает факт того, что ответчик перестал быть членом семьи истцов (л.д. 12).

Также в судебном заседании установлено и никем не оспорено, что фактически ответчик из квартиры истцов убыл летом 2012 года.

В силу положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

    Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него ЖК РФ не регламентирует. Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) к данной ситуации подлежат применению положения ст. 83 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 указанного Постановления Пленума ВС N 14, о том, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Учитывая, что по делу установлено, что ответчик фактически с лета 2012 года отсутствует в жилом помещении, принадлежащем истцам без уважительных причин, прекратил ведение общего хозяйства, то право пользования его жилым помещением подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Признать Волкова Валерия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать отделение по вопросам миграции отдела МВД России по Хохольскому району Воронежской области снять с регистрационного учета Волкова Валерия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по вышеуказанному адресу.

             Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме, через Хохольский районный суд.

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 марта 2017 года.

    Судья                                                                                           Белоусов Е. А.