Приговор по делу № 1-478/2021 от 25.02.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курган 16 марта 2021 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колесова Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Бирюковой Е.В.,

подсудимого Степанова А.А.,

защитника – адвоката Любенко А.В.,

при секретаре Якушовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Степанова Алексея Алексеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 1 августа 2020 г. по 30 августа 2020 г. Степанов А.А. в нарушение ст. 16 Федерального закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 г. «Об оружии», согласно которому производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, умышленно, не имея право на изготовление огнестрельного оружия и боеприпасов, находясь в гараже по адресу: <адрес>, при помощи имеющихся у него электродвигателя, пилки по металлу, бородка, шлифовочных дисков, молотка и плоскогубцев, незаконно путем установки самодельной ствольной коробки, самодельного затвора, нарезного ствола и самодельного ударного механизма на имеющуюся у него пневматическую винтовку модели ИЖ-61 калибра 4,5 мм. изготовил стреляющее устройство, относящееся к самодельному нарезному огнестрельному оружию, а также из имеющихся у него 4 патронов калибра 5,6 мм извлек снаряды (пули), обточил их при помощи вышеуказанных инструментов, изменив калибр на 4,2 мм., после чего вновь снарядил патроны, тем самым незаконно изготовив боеприпасы для огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. Изготовленное им огнестрельное оружие пригодно для производства выстрелов с использованием изготовленных им патронов.

3 января 2021 г. Степанов А.А., зная о правилах оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему на территории Российской Федерации, действуя умышленно незаконно в нарушение положений п. 9 ч. 1 ст. 6, ст. 16, 22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 г. «Об оружии», согласно которым перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов к нему осуществляется на основании выданных лицензий и разрешений на право перевозки конкретных видов, типов и моделей огнестрельного оружия и патронов к нему, запрещается хранение патронов к гражданскому оружию лицами, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием, а также правил хранения гражданского оружия, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» из гаража, расположенного по адресу: <адрес>, перевез на принадлежащем ему автомобиле ГАЗ 31105 № ранее изготовленные им стреляющее устройство, относящееся к самодельному нарезному огнестрельному оружию, а также 4 самодельных патрона, являющиеся боеприпасами к огнестрельному оружию в квартиру по адресу своего проживания: <адрес>, где умышленно незаконно хранил их до момента изъятия сотрудниками полиции, проводившими ОРМ «Обследование помещений» 21 января 2021 г. в 8 часов 20 минут.

Обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, вину признал полностью, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством.

Учитывая, что все условия проведения дознания в сокращенной форме, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ, и условия рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Степанова А.А. по ч. 1 ст. 223 УК РФ – незаконное изготовление огнестрельного оружия и боеприпасов; по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные перевозка и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При назначении наказания суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по обоим преступлениям наличие у подсудимого малолетнего ребенка, по ч.1 ст. 223 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ранее органам расследования обстоятельства и лицо, изготовившее оружие и боеприпасы не было известно, по ч.1 ст. 222 УК РФ - активное способствование расследованию преступления в виде сообщения сведений об обстоятельствах перевозки оружия и боеприпасов, не известных ранее органам расследования.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, не усматривая при этом оснований для назначения более мягких наказаний, в том числе ограничения свободы (ч.1 ст. 222 УК РФ).

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначения наказания более мягкого, чем лишение свободы, либо не назначение дополнительного наказания по ч.1 ст. 223 УК РФ), поскольку судом не установлены исключительные смягчающие наказание обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений. Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, имеет семью, суд считает возможным его исправление без реального отбывания лишения свободы, т.е. условно с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

При определении срока лишения свободы за оба преступления суд руководствуется положениями ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений с учетом степени общественной опасности преступлений и фактических обстоятельств их совершения не имеется.

Размер штрафа по ч.1 ст. 223 УК РФ суд определяет в минимальном размере, предусмотренном санкцией, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи и возможности получения им дохода с рассрочкой его выплаты. По ч.1 ст. 222 УК РФ суд штраф не назначает, полагая достаточным и справедливым основное наказание.

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает путем частичного их сложения с учетом вышеуказанных обстоятельств, руководствуясь при этом также принципами справедливости.

Степанов А.А. освобождается от взыскания процессуальных издержек в виде выплат вознаграждения защитнику по назначению следователя и суда на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства – средства изготовления оружия и боеприпасов суд постановляет уничтожить на основании п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, стреляющее устройство с принадлежностями на основании п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить как не представляющее материальной и иной ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 315-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Степанова Алексея Алексеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

по ч.1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 100000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Степанову А.А. по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 100000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ лишение свободы Степанову А.А. считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.

Возложить на осужденного Степанова А.А. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда являться на регистрацию в установленные дни.

Рассрочить Степанову А.А. выплату штрафа на 20 месяцев по 5000 рублей ежемесячно.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Курганской области (УМВД России по г. Кургану л/с 04431379790), ИНН/КПП 4501033614/450101001, ОКТМО 37701000, р/с 40101810000000010002, отделение Курган; БИК 043735001, КБК 188 1 16 21040 04 6000 140 (Уголовный штраф).

Меру пресечения Степанову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Освободить Степанова А.А. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: плоскогубцы, пилку по металлу, бородок, электромотор, два диска лепестковых, молоток – уничтожить, самодельное стреляющее устройство с принадлежностями - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд Курганской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством отражения такого ходатайства в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Колесов

№